Решение № 2-231/2018 2-231/2018 (2-3711/2017;) ~ М-2723/2017 2-3711/2017 М-2723/2017 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-231/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 18 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Красноярска о взыскании недополученной пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Красноярска о взыскании недополученной пенсии. Требования мотивирует тем, что 15.08.2016 по достижении 60 лет обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением УПФ РФ в Ленинском районе от 21.11.2016 ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия на дату обращения необходимого индивидуального пенсионного коэффициента. Впоследствии с 25.04.2017 пенсия была назначена, при этом, согласно справке от 12.05.2017 учтенный страховой стаж составил 7 лет 10 месяцев 16 дней. При этом с момента первого обращения в УПФ, его страховой стаж не изменился и не увеличился. Ответчиком не учтены периоды его работы во время отбывания наказания с 1972 по 1973 в ФКУ ФИО2 УФСИН России по Краснодарскому краю, с 1973 года по 1977 в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области; с 1977 по 1983 в ФКУ ИТК-19 ГУФСИН России по Иркутской области. Полагает, что пенсия должна была быть назначена с 15.08.2016. С учетом изменения исковых требований, просит взыскать неполученную страховую пенсию по старости с 15.08.2016 по 24.04.2017 в размере 45861, 34 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., включить в трудовой стаж, дающий право на назначении пенсии периоды отбытия наказания с 1973 года по 1977 в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области; с 1977 по 1983 в ФКУ ИТК-19 ГУФСИН России по Иркутской области; взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2325,84 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Красноярска ФИО3 (доверенность от 02.11.2017 №) возражала против удовлетворения исковых требований, указав на то, что пенсия назначена правильно, с учетом стажа и размера заработка истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии одновременно двух факторов: индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 9,0 баллов и страхового стажа не менее 7 лет.

Согласно ст. 14 указанного закона, при подсчете страхового стажа периоды работы или иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждаются сведениями персонифицированного учета за указанный период и/или документами, выдаваемыми работодателями или архивными учреждениями. Периоды после регистрации подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела, 15.08.2016 ФИО1 обратился в УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Красноярска. Решением от 21.11.2016 истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия на 16.08.2016 необходимого индивидуального пенсионного коэффициента 9,0 (л.д. 9).

Из материалов отказного пенсионного дела следует, что ФИО1 учтены следующие периоды работы: с 14.10.1999 по 01.04.2000 – 5 месяцев 18 дней – работа ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России; с 01.12.2003 по 30.12.2003 – 1 месяц – работа ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России; с 16.03.2009 по 17.02.2010 – 11 месяцев 2 дня – работа ООО «Стеклокомплект»; с 18.02.2010 по 15.08.2016 – 6 лет 5 месяцев 28 дней – работа в ООО «Диалектика» (л.д. 119, 120). Всего 7 лет 10 месяцев 18 дней. Суммарный ИПК 8, 778.

При этом, в протоколе заседания Комиссии УПФР в Ленинском районе г. Красноярска от 21.11.2016 была допущена арифметическая описка, неверно указан стаж как 7 лет 11 месяцев 18 дней (л.д. 132). Между тем, поскольку условия для назначения пенсии по старости на дату обращения в пенсионный орган соблюдены не были, величина ИПК ниже 9,0, пенсионный орган правомерно отказал в назначении пенсии.

25.04.2017 ФИО1 вновь обратился в пенсионный орган с соответствующим заявлением.

03.05.2017 на основании решения УПФ РФ в Ленинском районе г. Красноярска ему была назначена пенсия по старости бессрочно в размере 4805, 11 руб., суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 25.04.2017 составляет 5565, 92 руб. (л.д. 31, 32) При назначении пенсии был учтен индивидуальный пенсионный коэффициент 9,304 (л.д. 33).

Из пенсионного дела видно, что поскольку истец продолжал работать, при повторном обращении он имел больший стаж работы в ООО «Диалектика»: с 18.02.2010 по 31.12.2016 (л.д. 36). Всего 8 лет 4 месяца 4 дня. Именно данный стаж был учтен при назначении пенсии 12.05.2017 (л.д. 58). Данное обстоятельство подтверждается расчетом стажа в пенсионном деле.

Указание в справке от 12.05.2017 страхового стажа, учтенного для назначения пенсии, в размере 7 лет 10 месяцев 16 дней, не отражает фактических обстоятельств дела, поскольку пенсионным органом был учтен стаж в размере 8 лет 4 месяца 4 дня, благодаря которому величина ИПК достигла требуемого законом уровня – свыше 9,0. Истцу правомерно была назначена пенсия по старости на основании решения УПФ РФ в Ленинском районе г. Красноярска от 03.05.2017.

Разрешая требования истца о включении в трудовой стаж, дающий право на назначении пенсии, периодов отбытия наказания с 1973 года по 1977 в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области; с 1977 по 1983 в ФКУ ИТК-19 ГУФСИН России по Иркутской области, суд исходит из следующего.

Из дела видно, что истец отбывал наказание в период с 1972 по 1973 в ФКУ ФИО2 УФСИН России по Краснодарскому краю, с 1973 года по 1977 в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области; с 1977 по 1983 в ФКУ ИТК-19 ГУФСИН России по Иркутской области.

Между тем, периоды его работы, характер работ судом не установлен, истцом доказательств этому не представлено.

Согласно ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР (в редакции 18.12.1970) время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы в трудовой стаж не засчитывается.

Законом РФ от 12.06.1992 N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в ИТК РСФСР, УК РСФСР и УПК РСФСР", были внесены изменения в ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР, предусматривающие зачет времени отбывания наказания в виде лишения свободы в общий трудовой стаж. Между тем, данный нормативно-правовой акт не содержит указаний о придании Закону обратной силы.

Кроме того, п. 1.1 Инструкции "О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж", принятой Министерством социальной защиты населения РФ от 02.11.1992 N 1-94-У предусмотрено, что положения ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР вступают в силу с 01.09.1992.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в спорный период истец отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, и в соответствии с законодательством, действующим в указанный период, время отбытия такого вида наказания до 01.09.1992 не включалось в общий трудовой стаж. В связи с чем, предусмотренных законом оснований для включения времени работы в период отбывания наказания в виде лишения свободы в общий трудовой стаж не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания неполученной пенсии, включении неучтенных периодов в страховой стаж, не имеется, в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Принимая во внимание, что факт нарушения пенсионных прав истца не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, основания для взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов, также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Красноярска о взыскании неполученной пенсии, включении в стаж периодов работы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая