Решение № 2-383/2017 2-383/2017(2-5938/2016;)~М-6166/2016 2-5938/2016 М-6166/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-383/2017

Дело № 2-383/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Шагиахметовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации города Челябинска о признании недвижимого имущества бесхозяйным, признании права собственности муниципального образования «город Челябинск» на бесхозяйные недвижимые вещи,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Челябинска обратилась в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования «город Челябинск» на бесхозяйные недвижимые вещи: сооружение (дорога автомобильная асфальтированная, общей протяженностью <данные изъяты> м., расположенная по адресу: <адрес>); сооружение (дорога автомобильная от ж/д моста до тов. двора, общей протяженностью <данные изъяты> м., расположенная по адресу: <адрес>); сооружение (дорога автомобильная от ж/д моста до технич. Станции, общей протяженностью <данные изъяты> м., расположенная по адресу: <адрес>).

В обоснование заявленных требований указано, что администрацией города Челябинска были выявлены указанные объекты недвижимости. В связи с отсутствием регистрации права собственности на них и отсутствием этих объектов в реестре муниципальной собственности, ДД.ММ.ГГГГ. они были поставлены на учет как бесхозяйственные недвижимые объекты.

С целью выявления возможных собственников указанного имущества Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска были направлены запросы в Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области и ТУ Росимущества в Челябинской области, на которые получены ответы об отсутствии спорных объектов в реестре федерального имущества и реестре имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области. Ссылаясь на ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель просил требования удовлетворить.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 35).

Представители заинтересованных лиц Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 32-34).

Представитель заинтересованного лица Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил отзыв на заявление, согласно которому спорные объекты недвижимости не значатся в реестре имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области (л.д. 36-37).

Исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

По сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. права на объекты недвижимости: сооружение (дорога автомобильная асфальтированная, общей протяженностью <данные изъяты> м., расположенная по адресу: <адрес>); сооружение (дорога автомобильная от ж/д моста до тов. двора, общей протяженностью <данные изъяты> м., расположенная по адресу: <адрес>); сооружение (дорога автомобильная от ж/д моста до технич. Станции, общей протяженностью <данные изъяты> м., расположенная по адресу: <адрес>), не зарегистрированы, указанные объекты приняты на учет как бесхозяйные (л.д. 16-21).

По данным государственного архива Челябинского управления ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. указанные выше сооружения в собственности не числятся (л.д. 25).

Сведения о данных объектах недвижимости и их кадастровых номерах внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-15).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области в письме от ДД.ММ.ГГГГ № предоставило информацию о том, что сведения о спорных сооружениях в реестре федерального имущества отсутствуют (л.д. 22).

Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области указало, что вышеуказанные объекты в реестре имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области, не значатся (л.д. 24).

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, принимая во внимание, что объекты недвижимости: сооружение (дорога автомобильная асфальтированная, общей протяженностью <данные изъяты> м., расположенная по адресу: <адрес>); сооружение (дорога автомобильная от ж/д моста до тов. двора, общей протяженностью <данные изъяты> м., расположенная по адресу: <адрес>); сооружение (дорога автомобильная от ж/д моста до технич. Станции, общей протяженностью <данные изъяты> м., расположенная по адресу: <адрес>), в установленном законом порядке поставлены на учет в качестве бесхозяйного имущества, с момента постановки на учет прошло более года, собственников объекты недвижимости не имеют, суд считает возможным удовлетворить требования администрации города Челябинск, о признании имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на приведенные выше здания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйными недвижимыми вещами:

сооружение - дорогу автомобильную асфальтированную, общей протяженностью <данные изъяты> м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

сооружение - дорогу автомобильную от ж/д моста до тов. двора, общей протяженностью <данные изъяты> м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

сооружение - дорогу автомобильную от ж/д моста до технич. Станции, общей протяженностью <данные изъяты> м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Признать право собственности муниципального образования «город Челябинск» на бесхозяйные недвижимые вещи:

сооружение - дорогу автомобильную асфальтированную, общей протяженностью <данные изъяты> м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

сооружение - дорогу автомобильную от ж/д моста до тов. двора, общей протяженностью <данные изъяты> м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

сооружение - дорогу автомобильную от ж/д моста до технич. Станции, общей протяженностью <данные изъяты> м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: п/п Т.Р. Щеркина

Копия верна.

Судья: Т.Р. Щеркина