Решение № 2-466/2017 2-466/2017~М-402/2017 М-402/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-466/2017

Дело №2-466/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что *Дата* ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 150 000 руб., о чем ответчиком была написана расписка. В установленный срок до *Дата* ответчик свои обязательства не выполнил, денежную сумму истцу не возвратил. Как указал истец, неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ФИО2 отказывалась погасить долг.

В настоящее время задолженность основного долга составляет 150 000 руб., 30 384 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 150 000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 384 руб. 41 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму госпошлины в размере 4 868 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменного мнения, а также уважительных причин своей неявки суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 *Дата* был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в сумме 150 000 руб. Истцом были переданы денежные средства ответчику в сумме 150 000 руб. В подтверждение передачи денежных средств заемщиком была собственноручно написана расписка (л.д. 6).

Согласно условиям, оговоренным в договоре займа (расписке) от *Дата*, ФИО2 взяла на себя обязательство о возврате суммы долга по договору займа сроком - *Дата*.

Как следует из искового заявления, в настоящее время ответчиком не выполнена обязанность по возврату суммы займа. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до *Дата*, однако она до настоящего времени не уплачена.

Доказательств возврата суммы долга, либо фиктивности договора займа ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что сторонами договора соблюдена письменная форма займа, договором между сторонами оговорена сумма займа, условий возврата денежных средств.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу суду не представлено.

Таким образом, ФИО2, несмотря на нарушение условий возврата денежных средств, не вернула своевременно и в полном объеме заемные денежные средства.

Вследствие этого суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требования ФИО1 в части взыскания с ответчика ФИО2 денежной суммы в размере 150 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 31.01.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов по договору займа за период с *Дата* по *Дата*, общая сумма процентов составила 30 384 руб. 41 коп. /л.д. 7-8/

Судом проверен расчет истца, который является верным, расчет произведен в соответствии с правилами ст.ст. 395, 811 ГК РФ. Ответчик иного расчета не представил, расчет истца не опроверг.

Доказательств возврата суммы долга, суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Рассматривая указный спор, суд исходил из того объема доказательств, которые были предоставлены сторонами.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу 150 000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, а также 30 384 руб. 41 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 868 руб., что подтверждается чеком-ордером от *Дата*/л.д.6/. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 185 252 (Сто восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 41 копейку, из них:

-150 000 руб.– в счет погашения задолженности по договору займа;

-30 384 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

-4 868 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных