Решение № 2-1831/2025 2-1831/2025~М-1063/2025 М-1063/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1831/2025

63RS0043-01-2025-001932-02

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1831/2025 по иску ФИО1 к ФИО1, ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора залога транспортного средства, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд г.Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что его брат ФИО1, не имея полномочий, без согласия истца передал ПАО «Совкомбанк» в залог, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Мерседес Бенц, 2018 года выпуска, VIN №, г.р.з. № обеспечив им свои обязательства по кредитному договору от <дата> №, что противоречит закону и нарушает права истца.

В связи с чем, истец просит суд признать недействительным кредитный договор от <дата> № в части залога названного автомобиля, применить последствия недействительности сделки, прекратить залог, исключить сведения о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что ФИО1, не имея полномочий, без согласия ФИО1 передал ПАО «Совкомбанк» в залог, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, обеспечив им свои обязательства по кредитному договору от <дата> №, что подтверждается условиями кредита, договором купли-продажи автомобиля от <дата>, сведениями РЭО и реестром уведомлений о залоге движимого имущества.

Данные обстоятельства стороны не оспаривали.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

Правила, предусмотренные абзацем вторым настоящего пункта, не применяются, если вещь, переданная в залог, была утеряна до этого собственником или лицом, которому вещь была передана собственником во владение, либо была похищена у того или другого, либо выбыла из их владения иным путем помимо их воли.

Если предметом залога является имущество, на отчуждение которого требуется согласие или разрешение другого лица либо уполномоченного органа, такое же согласие или такое же разрешение необходимо для передачи этого имущества в залог, за исключением случаев, когда залог возникает в силу закона.

Залогодержатель не проверил полномочия залогодателя на распоряжение автомобилем, тогда как ФИО1 не являлся собственником заложенного имущества и не имел полномочий распоряжаться им таким образом.

Собственник автомобиля согласия на залог не давал и в последствии такую сделку не одобрил.

В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» не может быть признан добросовестным залогодержателем.

При таких обстоятельствах суд признает недействительным кредитный договор от <дата> № в части залога автомобиля марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, применяет последствия недействительности сделки в виде прекращения залога данного транспортного средства и исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, по 1500 рублей с каждого, соответственно.

Таким образом, исковые требования основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО1, ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора залога транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор от <дата> №, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в части залога автомобиля марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, г.р.з. №.

Применить последствия недействительности сделки в данной части в виде прекращения залога автомобиля марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, г.р.з. № в пользу залогодержателя ПАО «Совкомбанк».

Решение суда является основанием для исключения сведений о залоге автомобиля марки <данные изъяты> 2018 года выпуска, VIN №, г.р.з. № в пользу залогодержателя ПАО «Совкомбанк» из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (запись от <дата> №).

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> № и ПАО «Совкомбанк», ИНН № в пользу ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> № судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, по 1500 рублей с каждого, соответственно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 02.09.2025 года.