Решение № 12-1/2019 12-974/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-1/2019

РЕШЕНИЕ

... 19 февраля 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, его защитника-адвоката Кима Д.Т., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев жалобу ФИО1 **, на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 10.01.2018 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев. Согласно обжалуемому постановлению, ** в 00 часов 45 минут ФИО1 на автодороге ... ... управлял транспортным средством марки **, в состоянии опьянения.

В поданной жалобе ФИО1 высказывает несогласие с данным постановлением, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением требований закона, поскольку был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, предусмотренный КоАП РФ, в ... он никогда не проживал, автомобилем не управлял, постоянно проживает в .... Также указывает, что подписи, постановленные от его имени в протоколах, ему не принадлежат. В связи с изложенным, просит постановление мирового судьи просит отменить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Ким Д.Т. жалобу поддержали по тем же доводам, просили ее удовлетворить. Дополнили, что ФИО1 постоянно проживал в ..., в ... не был, просили назначить почерковедческую экспертизу в отношении подписей и записей в протоколах, имеющихся в материалах дела.

Согласно заключения почерковедческой экспертизы № от **, на вопрос, ФИО1 или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО1 в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе задержания транспортного средства, не представляется возможным из-за недостаточности графического материала в исследуемых подписях и полной несопоставимости исследуемых подписей и образцов, по транскрипции. Записи от имени ФИО1 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» следующего содержания: «Согласен», выполнены не ФИО1, а иным лицом.

У суда нет никаких оснований не доверять приведенному заключению эксперта, как соответствующему предъявляемым требованиям, научно обоснованному.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи от **, вынесенное в отношении гражданина ... ФИО1, подлежит отмене ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Так, суд полагает обоснованными утверждения ФИО1 о том, что ** в 00 часов 45 минут его не отстраняли от управления транспортным средством в ..., **г. в 21-20 его не отстраняли от управления транспортным средством в ..., ..., его не подвергали освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а также в отношении него не составлялся и протокол об административном правонарушении от **, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. ни одна подпись, учиненная от его имени в указанных документах, а также запись в акте освидетельствования на состояние опьянения, ему не принадлежат, что свидетельствует об его непричастности к данному административному правонарушению.

Исходя из изложенного, суд при рассмотрении жалобы приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ** отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Дальнейшее производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – прекратить за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Возвратить материал по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка № по ... и ....

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Иркутский областной суд

Судья: М.В. Строкова

Копия верна: судья М.В. Строкова

Подлинник решения подшит в материале № (№) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ** мирового судьи судебного участка № ... и ....

Решение вступило в законную силу **.

Исп. секретарь суд______________________________________________________________