Решение № 2А-517/2025 2А-517/2025~М-139/2025 М-139/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2А-517/2025

Дело 2а-517/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-00254-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 12 февраля 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борщова А.В.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.А.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Никонова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором,

у с т а н о в и л:

начальник Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания лица в период с 21:00 до 06:00 часов.

В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден <дата> года Соликамским городским судом Пермского края по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожден <дата> по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от <дата> года условно-досрочно от основного наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок 2 года 4 месяца 24 дня.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы территории муниципального образования – Соликамский городской округ Пермского края; запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. Решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц (всего 4 раза) в органы внутренних дел по месту жительства.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Соликамскому городскому округу под административным надзором с <дата> года. В быту характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности, постановлениями от <дата>, от <дата> был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. <данные изъяты> КоАП РФ и ч. <данные изъяты> КоАП РФ соответственно. При таких обстоятельствах, в отношении поднадзорного лица следует установить дополнительное административное ограничение для оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения преступлений и правонарушений.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указал на нежелание принимать участие в судебном заседании, письменных ходатайств, объяснений, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Учитывая, что административный истец, административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явка указанных лиц обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Соликамского городского суда Пермского края от <дата> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – Соликамский городской округ Пермского края; запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц (всего 4 раза) в органы внутренних дел по месту жительства.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями по делам об административных правонарушениях от <дата> и <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> КоАП соответственно.

Согласно справке-характеристике ст.УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата> ФИО2 проживает по адресу: Пермский край, <...>, официально не трудоустроен, имеет временные заработки на пилораме. Состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Соликамскому городскому округу под административным надзором. Имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Анализируя приведенные выше обстоятельства дела в совокупности с положениями ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеризующий материал в отношении ФИО2, его поведение, неоднократное совершение в период административного надзора административных правонарушений, в том числе, которые связаны с нарушением соблюдения административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Борщов А.В.