СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1162/2025 2-1162/2025~М-516/2025 М-516/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1162/2025

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское

Дело № 2-1162/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Меньковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Кавтарадзе ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Кавтарадзе ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Реброго ФИО10 собственником которого является ООО «ЮРЕНТБАЙК.РУ» и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Кавтарадзе ФИО11, собственником которого является Аревадзе ФИО12.

Данные обстоятельства подтверждаются бланком Извещения о ДТП.

Виновником ДТП был признан водитель Кавтарадзе ФИО13, управлявший автомобилем <данные изъяты> гос.номер №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Реброго ФИО14 собственником которого является ООО «ЮРЕНТБАЙК.РУ», получил механические повреждения.

Потерпевший ООО «ЮРЕНТБАЙК.РУ» обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 100000 рублей.

При этом, водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, Кавтарадзе ФИО15, согласно договора ОСАГО, страховой полис № №, не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Кавтарадзе ФИО16 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по единственному известному месту жительства, указанному истцом, причина неявки суду не известна. Судом Кавтарадзе ФИО17 в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен представитель.

Представитель ответчика, назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Сушич ФИО18 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО4, собственником которого является ООО «ЮРЕНТБАЙК.РУ» и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Кавтарадзе ФИО19, собственником которого является Аревадзе ФИО20.

Данные обстоятельства подтверждаются бланком Извещения о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником ДТП является водитель Кавтарадзе ФИО21 управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, который в извещении о ДТП указал, что признает свою вину в ДТП.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> гос.номер № под управлением Реброго ФИО22, собственником которого является ООО «ЮРЕНТБАЙК.РУ», получил механические повреждения.

Потерпевший ООО «ЮРЕНТБАЙК.РУ» ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, Кавтарадзе ФИО23, согласно договора ОСАГО, страховой полис № №, не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Учитывая, что Кавтарадзе ФИО24 не был включен в договор страхования: страховой полис № № на автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 100000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования САО «ВСК» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к Кавтарадзе ФИО25 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Кавтардзе ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 12 сентября 2025 года.

Судья: С.В. Шматов