Постановление № 1-170/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-170/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «29» июля 2024 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Комсомольской-на-Амуре транспортной прокуратуры Головина А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Суменко З.П.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ч.3 ст. 30 ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН: №; ИНН: <***>), а также зарегистрированная в ЕГРИП (ОГРНИП №) по виду деятельности - торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах, на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции индивидуальным предпринимателем по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, находясь в киоске «<данные изъяты>», расположенном около <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии в нарушение п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть действуя незаконно, неоднократно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, продав за 270 рублей <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одну бутылку водки «Finlandia» объемом 0,5 л крепостью 40%, являющейся спиртосодержащей продукцией для употребления в пищу гражданам.

Она, же совершила покушение на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН: №; ИНН: <***>), на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

В марте 2024 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции индивидуальным предпринимателем, по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, находясь в киоске «Забава», расположенном около <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии, в нарушение п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть действуя незаконно, умышлено, хранила алкогольную продукцию: три бутылки водки «Finlandia» объемом 0,5 л крепостью 40% и девять бутылок водки «Коллекционная Ростспиртпром» объемом 0,25 л крепостью 40%, с целью дальнейшей незаконной розничной продажи для употребления в пищу и получения материальной выгоды.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции Комсомольского ЛО МВД России в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении киоска «Забава», расположенном около <адрес>.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать:

- по ст. 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 171.4 УК РФ – как покушение на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Защитник Суменко З.П. и подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела по основаниям ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием подсудимой ФИО1, мотивируя тем, что она ранее не судима, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, пожертвовала деньги в благотворительный фонд, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимой о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, и прекратить настоящее уголовное дело, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по указанным основаниям в порядке ст. 28 УПК РФ, в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно положениям ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима, то есть, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Как следует из материалов дела, после совершения преступления ФИО1 в ходе дознания активно участвовала в следственных действиях по делу, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28 УПК РФ подсудимой судом были разъяснены основания прекращения уголовного преследования на основании ст. 75 УК РФ. Возражений против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям подсудимая не заявила, напротив, согласилась.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

При этом суд исходит также из того, что согласно уголовному законодательству, наказание не является самоцелью судопроизводства.

Как уже указано, преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимой позволяют сделать вывод, что она не является лицом криминальной направленности.

Совершено преступление небольшой тяжести подсудимой впервые, она внесла пожертвование в благотворительный фонд.

Своими посткриминальными действиями подсудимая деятельно доказала свое раскаяние.

Эти показатели свидетельствуют о том, что и деяния, и личность подсудимой не представляют большой общественной опасности.

Подсудимая, осознавая, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием - это не ее оправдание, влекущее реабилитацию, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию.

То есть, судом установлено наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Указание в ст. 28 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

Таким образом, исходя из совокупности обстоятельств данного дела, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, при наличии обстоятельств, смягчающих ответственность: полное признание подсудимой вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, пожертвование в благотворительный фонд, состояние здоровья, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника и подсудимой, поскольку основания для применения ст. 75 УК РФ в порядке ст. 28 УПК РФ имеются, законные условия для прекращения дела ввиду деятельного раскаяния соблюдены, каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного суд полагает, что возможно оказать подсудимой доверие и в расчете на ее законопослушное поведение в будущем, освободить от уголовной ответственности в порядке ст. 28 УПК РФ, в связи с нецелесообразностью реализации уголовной ответственности.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с бутылкой водки «Finlandia» объемом 0,5 л, полимерный пакет с тремя бутылками водки «Finlandia» объемом 0,5 л, полимерный пакет с четырьмя бутылками водки «Коллекционная Ростспиртпром» объемом 0,25 л, полимерный пакет с пятью бутылками водки «Коллекционная Ростспиртпром» объемом 0,25 л, хранящиеся в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; копию решения Арбитражного суда, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию уведомления о постановке на учет физического лица, копию листа записи ЕГРИП, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4, ч.3 ст.30, ст.171.4 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности по основаниям ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с бутылкой водки «Finlandia» объемом 0,5 л, полимерный пакет с тремя бутылками водки «Finlandia» объемом 0,5 л, полимерный пакет с четырьмя бутылками водки «Коллекционная Ростспиртпром» объемом 0,25 л, полимерный пакет с пятью бутылками водки «Коллекционная Ростспиртпром» объемом 0,25 л, хранящиеся в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; копию решения Арбитражного суда, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию уведомления о постановке на учет физического лица, копию листа записи ЕГРИП, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Мальченко