Определение № 12-411/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-411/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Нягу В.В.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должностного лица начальника Самарского отдела по обслуживанию пассажиров и пассажирских обустройств Куйбышевской дирекции пассажирских обустройств - структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление от <данные изъяты> года <данные изъяты> о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

11.05.2017 года в Железнодорожный районный суд г. Самары поступила жалоба начальника Самарского отдела по обслуживанию пассажиров и пассажирских обустройств Куйбышевской дирекции пассажирских обустройств - структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД» ФИО1, в которой он просит признать незаконным и отменить постановление от 17.03.2017 года <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, в котором он просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного постановления.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, пояснив, что пропустил срок на его обжалование, ошибочно полагая, что ему предоставлено для обжалования 10 рабочих дней, а не календарных.

В судебном заседании представитель Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – ФИО2, действующая на основании доверенности от 07.04.2017 года, не возражала против удовлетворения заявления ФИО1 о восстановления срока на обжалование.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По мнению суда, поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как установлено в ходе судебного заседания постановлением № <данные изъяты> о назначении административного наказания от 17.03.2017 года, вынесенным государственным транспортным инспектором (главный государственный инспектор отдела НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора) ФИО3 должностное лицо - начальник Самарского отдела по обслуживанию пассажиров и пассажирских обустройств Куйбышевской дирекции пассажирских обустройств - структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Данное постановление получено ФИО1 17.03.2017 года, о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении /л.д. 13/. С жалобой на указанное выше постановление заявитель обратился 31.03.2017 года, то есть по истечению установленного законом срока на обжалование.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары Сорокиной О.П. от 03.04.2017 года жалоба ФИО1 была возвращена заявителю, в связи с тем, что им не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

11.05.2017 года ФИО1 вновь подал жалобу на обжалование указанного выше постановления, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Анализируя указанные нормы права и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось.

Доводы заявителя об ошибочном понимании им смысла содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, разъясненной письменно в тексте полученного им и оспариваемого постановления суд не признает уважительными причинами, препятствующих подаче в установленные законом сроки жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство должностного лица начальника Самарского отдела по обслуживанию пассажиров и пассажирских обустройств Куйбышевской дирекции пассажирских обустройств - структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление от 17.03.2017 года № <данные изъяты> о назначении административного наказания - оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: (подпись) В.В. Нягу

Копия верна:

Судья:

Секретарь: