Решение № 2-1174/2017 2-1174/2017~М-1089/2017 М-1089/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1174/2017

...

Дело № 2-1174/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Томск

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Балахниной С.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании неправомерно удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании неправомерно удержанных денежных средств. В обоснование иска указано, что истец является матерью четырех несовершеннолетних детей: ПДА, ...., ПЛМ, ...., ПСС, ... и ПИС, .... В отношении старшего ребенка ПДА, .... истец была лишена родительских прав и с нее на его содержание были взысканы алименты в пользу ОГОУ «Зырянский детский дом». С целью получения социальных пособий истцом 11.12.2013 была оформлена социальная дебетовая пластиковая карта Сбербанка России – «Сбербанк-Maestro Социальная» с открытием счета карты ..., с указанием в заявлении-оферте на открытие карты и счета следующего вида продукта: Социальная (выплата пособий). На указанную карту перечислялись социальные пособия на детей. В апреле 2014 года истец обнаружила отсутствие социального пособия на своей дебетовой карте, социальное пособие не поступило и в мае 2014 года. Истец обратилась в Управление социальной защиты населения г. Новокузнецка (где ей начислялось социальное пособие на детей), в котором ей пояснили, что социальные пособия на детей за март, апрель и май 2014 года ей начислялись и были направлены на указанный счет. В мае 2014 года истец получила ответ из Томского отделения Сбербанк России, согласно которому все поступившие денежные средства на открытую ею дебетовую карту были списаны Службой судебных приставов по Ленинскому району г. Томска, а сам счет находится под арестом. При обращении в ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ей пояснили, что все суммы, поступившие на счет ... в Сбербанке, в период с марта по май 2014 года, действительно были списаны в пользу ОГОУ «Зырянский детский дом», в связи с наличием исполнительного производства в отношении истца. Истцу было сообщено, что при проверке ее имущественного положения были сделаны запросы, был получен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» о наличии у нее двух расчетных (лицевых) счетов, однако в ответе на запрос ПАО «Сбербанк России» не указал статусы данных расчетных (лицевых) счетов. Позже Управление социальной защиты населения Кузнецкого района г. Новокузнецка подтвердило статус счета ... как социального для получения социальных пособий на содержание детей. 24.06.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя были отмены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете должника, которое было направлено в ПАО «Сбербанк России», более удержания с указанного счета не было. Истец обращалась в ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области с заявлением о возврате удержанных денежных средств, однако денежные средства возвращены не были. По мнению истца, произведенные ответчиком списания денежных средств в размере 54726,77 рублей за период с 24.03.2014 по 29.05.2014 являются незаконными, поскольку списанные денежные средства являлись пособием на детей, не относились к денежным средствам, подлежащим списанию в счет уплаты алиментов и, следовательно, должны быть взысканы с ответчика.

Истец, третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области в судебное заседание не явились, были извещена о дате рассмотрения дела. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к письменному отзыву, доводы которых поддержала. Пояснила, что на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Томска по делу № 2-398/09 от 21.05.2009, вступившему в законную силу 04.06.2009 выдан судебный приказ о взыскании с истца в пользу Томского областного государственного образовательного учреждения «Специальный (коррекционный) детский дом №1 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии» алиментов в размере 1/4 части заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ПДА, ... г.р. На основании указанного выше судебного приказа судебным приставом-исполнителем 26.11.2013 возбуждено исполнительное производство № 72129/13/02/70, в ходе принудительного исполнения которого сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения с целью уточнения имущественного положения должника. Согласно ответа, представленного ОАО «Сбербанк России» на имя должника ФИО2 открыт вышеуказанный счет. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. 20.03.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которое направлено в ОАО «Сбербанк России». При этом, с учетом положений ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель в целях недопущения нарушения законных прав и интересов должника по исполнительному производству и исключения возможности списания имеющихся на счете денежных средств, относящихся к доходам, на которые не может быть обращено взыскание, указал на это в п.1 постановления. Однако, ОАО «Сбербанк России», не убедившись в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, произвел их списание с перечислением на депозитный счет отдела в общем размере 54726,77 рублей. 24.06.2014 судебный пристав-исполнитель получил сообщение о том, что ФИО2 является получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, ежемесячной денежной выплаты многодетным семьям, которые перечисляются на вышеуказанный счет, на основании чего в этот же день вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. На основании изложенного отсутствует виновное поведение судебного пристава-исполнителя и причинно-следственная связь между этими действиями и наступившим вредом для истца. Кроме того, перечисление денежных средств со счета истца в погашение его задолженности по алиментам, не образует состав убытков в смысле ст. 15 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является матерью несовершеннолетних детей: ПЛМ, ... (...), ПСС, ... (...), ПИС, ... г.р. (...). Согласно паспорту ФИО2 ......, в качестве ее ребенка также записан ПДА, .... ...

Судом также установлено, что ПДА, .... находится на полном государственном обеспечении, что сторонами не оспаривалось, также установлено вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска от 21.08.2014 и подтверждается запросом ОГКУ «Зырянский детский дом» от 18.07.2014 №352.

ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» 11.12.2013 был открыт счет дебетовой карты Сбербанк России – Сбербанк-Maestro Социальная с ..., вид продукта: социальная (выплата пособий), согласно заявлению на получение международной дебетовой карты Сбербанк России (л.д. 35).

Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска 21.05.2009 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 1/4 части заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ПДА, ... в пользу ТОГОУ «Специальный (коррекционный) детский дом №1 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Томской области от 26.11.2013 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №72129/13/02/70, на основании исполнительного листа – судебного приказа от 21.05.2009, предмет исполнения – алименты в размере 1/4 доли дохода.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска от 21.08.2014, изменен способ и порядок исполнения решения суда – судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска от 21.05.2009 в части взыскания алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ПДА, ...., в пользу образовательного учреждения, в котором непосредственно воспитывается несовершеннолетний, для зачисления на его расчетный счет. Судебный приказ отозван. Выдан новый исполнительный лист.

03.09.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Томской области исполнительное производство №72129/13/02/70, прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Томской области от 05.10.2014 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №69963/14/70002-ИП, на основании выданного исполнительного листа №ВС056462171 от 21.08.2014, выданный судебным участком №3 Ленинского судебного района г. Томска по гражданскому делу №2-398/09, вступившим в законную силу 21.08.2014, предмет исполнение – алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП по Томской области был произведен расчет задолженности по алиментам в отношении ФИО3 и согласно постановлению от 20.03.2014, неуплата ФИО2 за период с 19.05.2009 по 20.03.2014 алиментов составила 439457,42 руб. Согласно постановлению от 29.08.2014, задолженность по алиментам по состоянию на 29.08.2014 ФИО2 составила в размере 427491,05 руб.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. от 03.07.2016, далее по тексту – Закон от 21.07.1997 №118-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как было указано представителем ответчика, в ходе исполнительного производства №69963/14/70002-ИП от 05.10.2014 судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения с целью уточнения имущественного положения ФИО2

Из ПАО «Сбербанк России» поступил ответ, что на имя ФИО2 имеются два открытых расчетных (лицевых) счета: ... и ..., что не оспаривалось сторонами.

Как указано представителем ответчика в данном ответе ПАО «Сбербанк России» не указал статус (назначение) обоих расчетных счетов, характер, вид, источник финансовых поступлений на данные счета, не было указано, что расчетный (лицевой) счет ... является социальной дебетовой пластиковой картой, открытым для получения социальных пособий на детей.

Согласно ст. 112 СК РФ, обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 28.12.2016, далее по тексту Закон от 02.10.2007 №229-ФЗ), взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП по Томской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 20.03.2014. Данным постановлением установлено, что задолженность по алиментам составляет 439457,42 руб., у должника имеются денежные средства, находящиеся на счете .... Постановлено обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счёте (ах): ...; валюта Российский рубль; сумма: 439457,42; сведения о сумме: не указано; БИК 046902606; Дата актуальности сведений: 20.03.2014. В абз. 3 п. 1 Постановления, указано, что из них: алименты, на содержание детей, находящихся в детских домах и иных учреждениях на сумму 439457,42 руб. за исключением денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (ч. 1 ст. 101 Закона).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.03.2014 ПАО «Сбербанк России» произвело списание денежных средств с расчетного (лицевого) счета ФИО2 №... за период с 24.03.2014 по 29.05.2014 в размере 54726,77 руб., что подтверждается платежными поручения: №579 от 24.03.2014 на сумму 18,11 руб., №613 от 25.03.2014 на сумму 6699,21 руб., №673 от 31.03.2014 на сумму 1000 руб., №775 от 16.04.2014 на сумму 6699,21 руб., №611 от 24.04.2014 на сумму 24710,03 руб., №283 от 28.04.2014 на сумму 1000 руб., №221 от 20.05.2014 на сумму 6699,21 руб., №250 от 21.05.2014 на сумму 6901 руб. и №132 от 29.05.2014 на сумму 1000 руб. Назначение платежа указано в данных платежных поручениях: взыскание денежных средств на основании исполнительного документа №72129/13/02/70 от 20.03.2014, выданного УФК (ОФК 20, Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области). Данный факт также подтверждается отчетом по счету карты ... (...).

Удержанные денежные средства были перечислены на депозитный счет отдела, которые в период с 07.05.2014 по 05.06.2014 в указанном размере были перечислены взыскателю – получателю алиментов ПДА, .... Данный факт стороной истца также не оспаривался.

Согласно ответу на запрос от 29.06.2015 №432926, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №72129/13/02/70, №69963/14/70002-ИП, возбужденное 26.11.2013 и 05.10.2014 о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. В целях проверки имущественного положения должника были сделаны запросы. На имя должника ФИО2, согласно ответу ПАО «Сбербанк России» открыты расчетные счета ... и .... Со счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк России» в период с 24.03.2014 по 29.05.2014 было удержано денежных средств в размере 54726,77 руб. Со счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк России» за период с 23.12.2014 по 25.12.2017 всего удержано 16799,93 руб.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 101 Закон от 02.10.2007 №229-ФЗ, взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

К таким пособиям относятся, в том числе, пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное пособие на ребенка (ст. 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей").

Как следует из ответа Управления социальной политики населения Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.06.2014 №01-18/802, поступившегося в ОСП по Ленинскому району УФССП по Томской области 24.06.2015 за №48165, ФИО2 является получателем ежемесячного пособия за ребенком до 1,5 лет в размере 6699,21 руб. с 29.10.2013 по 31.01.2015, ежемесячной денежной выплаты многодетным семьям в размере 1000 руб. с 01.12.2013 по 30.06.2022, ежемесячной денежной выплаты многодетным семьям в размере 6901 руб. с 31.07.2013 по 31.01.2015. Данные выплаты перечисляются в ОАО «Сбербанк России» 8615 на ее лицевой счет ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Томской области от 24.06.2014 были отменены обеспечительные меры по обращению взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся на ее счете .... Данное постановление направлено в ПАО «Сбербанк России».

22.03.2017 за исх. №70002/17/112394 на обращение от 01.03.2017 относительно возвращения удержанных денежных средств ФИО2, дан ответ, что при проверке имущественного положения ФИО2 в рамках исполнительного производства №72129/13/02/70 от 26.11.2013, №69963/14/70002-ИП от 05.10.2014 из ПАО «Сбербанк России» были получены ответы о наличии у ФИО2 расчетных (лицевых) счетов ... и ..., однако в своем ответе ПАО «Сбербанк России» не указал статус (назначение) обоих расчетных счетов, характер, вид, источник финансовых поступлений на данные счета. Поскольку ОСП по Ленинскому району УФССП по Томской области не обладало подробной информацией о том, что один из счетов ..., открыт как социальная дебетовая пластиковая карта в целях поступления пособий, на данный счет было ошибочно также выставлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, что привело к неправомерному списанию сумм денежных пособий на детей в общей сумме 54726,77 руб. Удержанные денежные средства в размере 54726,77 руб. были своевременно, непосредственно после удержания, направлены (перечислены) в пользу взыскателя, на счетах ССП данные денежные средства отсутствуют, в связи с чем, возращение денежных средств ФИО2 не представляется возможным.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно пункту 2 статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) - пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ)

Как разъяснено в п.81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (п.82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"). В этой связи не каждое незаконное действие (бездействие) государственных органов или должностных лиц этих органов порождает обязанность возместить убытки.

Для обращения в суд о возмещении вреда, причиненного службой судебных приставов необходимо наличие факта причинения вреда, факта противоправных действий судебного пристава-исполнителя, также необходима причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и вредом, вина судебного пристава-исполнителя.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), решения органа, должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

Такие доказательства в материалы дела отсутствуют, поскольку противоправности в действиях судебного пристава по удержанию денежных средств в размере 54726,77 рублей не имеется, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, он не имел возможности разграничить статус (назначение) расчетного счета ..., а также характер, вид, источник финансовых поступлений на данный счет, поскольку такая информация кредитной организацией, где открыт данный счет – ПАО «Сбербанк России» представлена не была.

Кроме того судебным приставом-исполнителем в ПАО «Сбербанк России» было направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 20.03.2014, в п.1 которого установлен запрет на перечисление денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ не может быть обращено взыскание.

Следовательно, при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя от 20.03.2014 ПАО "Сбербанк России" должно было руководствоваться, в том числе пунктом 12 части 1 статьи 101 Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, согласно которому взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. К таким пособиям в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" отнесены, в частности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное пособие на ребенка и другие.

Таким образом, ПАО "Сбербанк России" должно было убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки возможности их удержания и перечисления, однако владея информацией об источнике поступления денежных средств и их целевом характере, произвел списания денежных средств в указанном размере, однако исходя из источников финансирования и назначения данной выплаты, ее целевого (компенсационного) характера, по смыслу приведенных выше положений закона, на нее распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, предопределяющий применение при обращении взыскания по исполнительным документам названных выше ограничений.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

В данном же случае, перечисление денежных средств со счета истца в погашение его задолженности по алиментам, не образует состава убытков в смысле ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 54726 рублей 77 копеек не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1841 рублей 85 копеек также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании неправомерно удержанных денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

...

...

Судья: А.М. Зезюн

...

...

...

...

...