Апелляционное определение № 33-726/2026 33-7315/2025 от 16 марта 2026 г.

Судья Герасина Е.Н. Дело № 2-669/2025

Докладчик Зиновьева Е.Ю. № 33-726/2026 (33-7315/2025)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей Белик Н.В., Козловой Е.А.,

при секретаре Токаревой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 17 марта 2026 г. дело по исковому заявлению НАВ к ПАА, ПНР, ЮАГ о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., объяснения представителя НАВ – ПАМ, ПАА, представителя ПАА – СДВ, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

НАВ обратился в суд с исковым заявлением к ПАА, ПНР, ЮАГ, о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан, квартира, расположенная по адресу: <адрес> безвозмездно передана в общую долевую собственность граждан, занимающих ее по договору социального найма: ЕВБ, ЕВН, НАВ, по 1/3 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ЕВБ, являющаяся бабушкой НАВ и ПАА

После смерти ЕВБ наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру фактически приняла ЮЕВ, являющаяся матерью НАВ и ПАА

ДД.ММ.ГГГГ ЮЕВ умерла.

Поле смерти ЮЕВ ее доля в вышеуказанной квартире должна быть распределена между детьми - НАВ и ПАА, а также супругом – ЮАГ, по 1/9 доли каждому.

ЮАГ отказался от 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 26, в пользу ПАА

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения ЕВН безвозмездно передал НАВ 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В вышеуказанной квартире, по состоянию на момент подачи искового заявления, проживают и зарегистрированы: ПАА и ее несовершеннолетние дети: ПНР, ШМА

Между ПАА и НАВ сложились конфликтные отношения в связи с наличием спора относительно порядка пользования имуществом, оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, достигнуть соглашения не удается, ПАА совместно с детьми пользуется всей квартирой и чинит препятствия в ее использовании НАВ

По мнению истца, у ПАА фактически отсутствует доля в праве обшей долевой собственности на жилое помещение, поскольку право собственности возникнет лишь после вступления в наследство и будет составлять 2/9 доли, что предоставляет право владения и пользования отдельной комнатой площадью 10,7 кв.м.

НАВ обратился в <данные изъяты>» с заявлением о разделении лицевого счета, однако, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, управляющая компания наделена полномочиями разделить лицевой счет по оплате коммунальных услуг лишь по письменному заявлению всех собственников либо по решению суда.

Обращаясь в суд с требованиями НАВ также указывал, что согласно техническому паспорту жилого помещения, квартира состоит из трех жилых комнат площадью 10,7 кв.м., 16,3 кв.м., 7,7 кв.м., коридора, санузла, кухни, кладовой, балкона, с учетом которого у истца имеется свой вариант порядка пользования жилым помещением, пропорционально принадлежащим сторонам долям.

По изложенным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, НАВ просил суд:

- разделить лицевой счет на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 26, установив порядок и размер внесения платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения следующим образом: НАВ в размере 7/9 долей, ПАА в размере 1/9 доли, ЮАГ в размере 1/9 доли;

- определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 34,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: выделить в пользование НАВ жилые комнаты площадью 7,7 кв.м., 16,3 кв.м., кладовую площадью 4,8 кв.м.; выделить в пользование ПАА жилую комнату площадью 10,7 кв. м.; оставить в совместном пользовании сторон коридор площадью 6,1 кв. м., санузел площадью 3,2 кв.м., кухню площадью 5,7 кв.м.;

- обязать ПАА передать НАВ комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- вселить НАВ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

- взыскать с ПАА расходы на оплату юридических услуг в пользу НАВ в размере 50 000 руб.

06 мая 2025 г. решением Ленинского районного суда г. Новосибирска исковые требования удовлетворены частично.

Суд вселил НАВ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определил порядок пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, выделив в пользование НАВ жилые комнаты площадью 7,7 кв.м., 16,3 кв.м., кладовую площадью 4,8 кв.м., в пользование ПАА – жилую комнату площадью 10,7 кв.м., оставив в совместном пользовании сторон коридор площадью 6,1 кв.м., санузел – 3,2 кв.м., кухню – 5,7 кв.м.

Обязал ПАА передать НАВ комплект ключей от квартиры по адресу: <адрес>.

Судом произведен раздел лицевого счета на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, установлен порядок и размер внесения платы за коммунальные услуги и за содержание жилого помещения: НАВ – в размере 5/6 долей, ПАА – в размере 1/6 доли.

С постановленным по делу судебным актом не согласился представитель ПАА – ЛГИ, подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

14 октября 2025 г. судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подано уточненное исковое заявление, в котором изложены следующие требования:

- разделить лицевые счета на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> установив порядок и размер внесения платы за коммунальные услуги содержание жилого помещения, следующим образом: с НАВ – 7/9 долей; с ПАА – 1/9 доли; с ЮАГ – 1/9 доли;

- определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью 54,5 кв.м, жилой площадью 34,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: выделить в пользование НАВ жилые комнаты площадью 7,7 кв.м., 16,3 кв.м., кладовую площадью 4,8 кв.м.; выделить в пользование ПАА жилую комнату площадью 10,7 кв. м.; оставить в совместном пользовании сторон коридор площадью 6,1 кв. м., санузел площадью 3,2 кв.м., кухню площадью 5,7 кв.м.;

- обязать ПАА передать НАВ комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- вселить НАВ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

- взыскать с ПАА расходы на оплату юридических услуг в пользу НАВ в размере 50 000 руб.

До рассмотрения гражданского дела по существу в адрес Новосибирского областного суда поступило заявление представителя НАВ – ПАМ об отказе от предъявленных исковых требований, с указанием на то, что НАВ понятны правовые последствия отказа от исковых требований.

Изучив поступившее заявление, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, не возражавших против его удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок принятия отказа от иска урегулирован положениями ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Как предусмотрено положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Следовательно, по смыслу вышеприведенных правовых норм, отказ от иска или его части допускается, если он является осознанным и добровольным, соответствует закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Из приобщенных к материалам дела документов следует, что отказ от исковых требований заявлен в письменной форме, до рассмотрения гражданского дела по существу, подписан представителем НАВ – ПАМ, обладающей необходимыми полномочиями, что подтверждается копией нотариально удостоверенной доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия на один год, а из содержания заявления следует, что стороне истца (НАВ) ясны и понятны последствия процессуального действия о совершении которого он ходатайствует.

С учетом наличия приведенных обстоятельств судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Приходя к вышеуказанному выводу, судебная коллегия исходит из того, что отказ от исковых требований является диспозитивным правом стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением стороны истца.

Таким образом, в силу положений процессуального законодательства производство по делу подлежит прекращению.

Приходя к итоговым выводам, судебная коллегия полагает необходимым указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06 мая 2025 г. отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению НАВ к ПАА, ПНР, ЮАГ о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

<данные изъяты>

Председательствующий:

Судьи: