Решение № 2-452/2021 2-452/2021~М-265/2021 М-265/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-452/2021

Дело № 2 – 452/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.,

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Общество) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДАТА в сумме 220027,07 руб. В обоснование иска указал, что ДАТА между банком и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на выдачу кредита в сумме 148715 руб. на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 34,9 % годовых. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, выдав кредит, однако заемщиком неоднократно нарушались условия предоставления кредита, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд поступило письменное ходатайство ответчика с просьбой о применении пропуска срока исковой давности и отказе в иске.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты истца, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, то есть в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДАТА ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДАТА ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДАТА решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДАТА внесены изменения № 1 в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», согласно которым открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ОАО ИКБ «Совкомбанк») переименовано в публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

ДАТА (до внесения в ГК РФ изменений Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 148715 руб. с условием возврата в течение 60 месяцев суммы кредита и выплаты процентов за её пользование в размере 34,9% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в оговоренные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Общими условиями и Тарифами банка (л.д. 11 – 12, 18 – 19).

Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 148715 руб. выдан заемщику ФИО1, то есть кредитор исполнил свои обязательства по договору (л.д. 10).

Согласно исковому заявлению, письменному расчету истца задолженность по ссуде образовалась за период с ДАТА, задолженность по процентам – ДАТА в сумме 220027,07 руб., расчет произведен по состоянию на ДАТА. Указанные обстоятельства, а также условия указанного договора не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах истец вправе был потребовать о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Однако до вынесения судом решения ответчик заявила о применении исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно исследованным в судебном заседании расчету, выписке по счету и заявлению истца последний платеж в погашение просроченных платежей поступил от заемщика ДАТА, после чего прекратилось поступление платежей по кредитному договору, просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла с ДАТА, просроченная задолженность по процентам у ответчика возникла с ДАТА.

Узнав о наличии у заемщика задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 долга в сумме 222738,14 рублей, спустя три года – в ДАТА года, после отмены судебного приказа ДАТА исковое заявление направлено в Кыштымский городской суд ДАТА.

Следовательно, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по состоянию на ДАТА по кредитному договору от ДАТА являются обоснованными.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе Обществу в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2021 года.

Решение в законную силу не вступило.