Определение № 5-269/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-269/2017Ленинский районный суд (Республика Крым) - Административное Дело №5-269/2017 10 апреля 2017 года пгт.Ленино Судья Ленинского районного суда Республики Крым Копаев А.А., изучив поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинскому району Республики Крым административный материал в отношении юридического лица – ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, Юридическое лицо – ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» привлекается к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Изучив совокупность представленных документов, прихожу к выводу, что данный административный материал не может быть принят к производству и подлежит возвращению должностному лицу, его направившему, по следующим основаниям. В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе – правильно ли составлен протокол об административном правонарушении иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В ходе составления протокола об административном правонарушении и самого материала должностным лицом были допущены значительные нарушения. В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Из представленных на рассмотрение суда материалов невозможно установить извещалось ли надлежащим образом юридическое лицо - ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым», о времени и месте составления административного протокола, так как в представленном извещении указано о необходимости явки представителя юридического лица для рассмотрения дела об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району к 12 часам 00 минут 22.03.2017 года, однако при этом протокол составлен 29.03.2017 года. Кроме того, в представленном административном материале отсутствуют сведения о получении ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» извещения на 29.03.2017 года. В нарушение ст.28.2 КоАП РФ, в административном материале отсутствует подтверждение отправки копии данного протокола, составленного в отсутствие представителя юридического лица, в адрес ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» в течении трех суток с момента его составления. Также в представленном протоколе не указаны сведения о свидетелях, присутствовавших при составлении акта №7 выявленных недостатков в содержании дорог от 29.01.2017 года. Поскольку протокол об административном правонарушении составлен со значительными нарушениями, а в приложенных к административному материалу документах отсутствуют подписи и сведения о вручении и надлежащем извещении привлекаемого к административной ответственности юридического лица, то оснований считать совокупность представленных материалов достаточной для привлечения ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к административной ответственности у суда не имеется. Согласно ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, совокупность перечисленных выше недостатков протокола об административном правонарушении, составленного в отношении юридического лица – ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым», исключает возможность их устранения и восполнения при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, судья возвращает указанный протокол с приложением всей сопутствующей документации к нему лицу, его составившему. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 28.2, 29.4, 29.6, 30.3 КоАП РФ, суд Возвратить административный протокол серии 61 РР №011472 от 29 марта 2017 года в отношении юридического лица – ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, со всеми приложенными к нему документами старшему государственному инспектору ДН ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым ФИО1 Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. Судья Суд:Ленинский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Ответчики:ГКУ РК "Слежба автомобильных дорог" (подробнее)Судьи дела:Копаев Анатолий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-269/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-269/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-269/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-269/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-269/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 5-269/2017 |