Решение № 2А-487/2020 2А-487/2020~М-390/2020 М-390/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2А-487/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Баисовой Ф.А.,

с участием старшего помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Ильясова М.А.

представителя административного истца - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» старшего инспектора по осуществлению административного надзора УУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО1,

административного ответчика - лица, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» ФИО3 обратился в Адыге-Хабльский районный суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором по решению Адыге-Хабльского районного суда КЧР.

В обоснование иска указано, что гр. ФИО2 осужден 09.07.2012 года Адыге-Хабльским районным судом КЧР по ч.2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по Постановлению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07.04.2016 года освобожден условно досрочно на не отбытый срок 7 мес. 6 дней. Срок условно досрочного освобождения окончен 08.12.2016 г.

Решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 10.04.2018 года на основании Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) год с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов ежедневно, кроме работы в ночное время.

На основании вышеуказанного решения суда 14.05.2018 года гр. ФИО2 был поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора.

Решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 26.07.2019 года в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть до 14 ноября 2020 г.

Во время постановки на учет с поднадзорным ФИО2 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Разъяснено положение Федерального закона от 31.12.2014г. № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом ФИО2 под роспись было вручено соответствующее предупреждение.

Несмотря на проведенную индивидуальную профилактическую работу, в период нахождения под административным надзором, поднадзорный ФИО2 должных выводов не сделал, тем самым на путь исправления не стал, в связи с чем, в течение года, за различные административные правонарушения дважды был привлечен к административной ответственности:

07.04.2020 года поднадзорный ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КРФ об АП « Появление в общественном месте в состоянии опьянения», в связи с чем, был подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Также 04.09.2020 года поднадзорный ФИО2, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КРФ об АП « Появление в общественном месте в состоянии опьянения», в связи с чем, был подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также с учетом личности поднадзорного, в настоящее время в Межмуниципальном отделе МВД России «Адыге-Хабльский» имеются основания для рассмотрения вопроса о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (в связи с совершением указанным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность), т.к. целями и задачами административного надзора согласно ст. 2 указанного Федерального закона являются предупреждение совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» просил суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев в отношении гражданина ФИО2.

Представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Старший помощник Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Ильясов М.А. в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявления начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором.

ФИО2 с заявлением согласился не возражал против продления ему административного надзора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается лицом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 10.04.2018 года на основании Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) год с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов ежедневно, кроме работы в ночное время.

Решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 26.07.2019 года в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть до 14 ноября 2020 г. Представитель административного истца ФИО4 в ходе судебного разбирательства пояснил, что необходимость продления в отношении ФИО2 административного надзора обусловлена тем, что он совершил в течении одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 09 ВВ 061407/134 от 07 апреля 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административный правонарушениях ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 09 ВВ 068872/540 от 04 сентября 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административный правонарушениях ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо продлить срок административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административный иск начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» ФИО3 о продлении в отношении ФИО2 срока административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, с учетом личности осужденного, считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6(шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» ФИО3 к административному ответчику ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего с 14 мая 2018 года в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» под административным надзором, срок административного надзора 6 (шесть) месяцев.

Административные ограничения, установленные решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 10.04.2018 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение десяти дней со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.

Судья Адыге-Хабльского

районного суда Матакаев А-Г.И.