Решение № 2-607/2017 2-607/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-607/2017

Дело № 2-607/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года пос. Орловский Ростовской области

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

адвоката (в порядке ст. 50 ГПК РФ) Митиной Е.В.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования обоснованы следующим. В соответствии с Решением Орловского районного суда от 04.08.2010г. за ФИО2 и ФИО1 признано по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на: изолированную квартиру № в жилом доме № по адресу: <адрес><адрес> общей площадью 62,9 кв.м, из них: жилой площадью 45,1 кв.м, подсобной площадью 17,8 кв.м. Согласно Свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № жилом доме № по адресу: <адрес><адрес> общей площадью 62,9 кв.м. Согласно Свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № жилом доме № по адресу: <адрес><адрес> общей площадью 62,9 кв.м. В названной квартире кроме истцов зарегистрирована, но не проживает ответчица ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>. Ответчицу истцы зарегистрировали в своей квартире в июле 2009г., после этого истцы с ней не виделись и не встречались. Ответчица ни одного дня не проживала в их квартире, была только зарегистрирована. Какие-либо вещи ответчицы в квартире отсутствуют, коммунальные услуги и налоги она не оплачивает. В настоящее время истцы хотят продать свою квартиру, поэтому необходимо выписать ответчицу.

Истцы просят признать ФИО3, зарегистрированную с 2009 года по адресу: <адрес> жилом помещении, являющимся собственностью ФИО2 и ФИО1 лицом, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 иск поддержали и показали, что ответчица членом их семьи не является, в квартиру прописали по просьбе, она там не проживала, где она находится сейчас не известно.

При принятии решения о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчицы, суд руководствовался следующими требованиями законодательства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (направленная повестка ответчице возвратилась с отметкой: адресат по указанному адресу не проживает, истек срок хранения).

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации. На территории Орловского сельского поселения жилищно-эксплуатационные органы отсутствуют. Главе сельского поселения был направлен соответствующий запрос. Из полученного ответа следует, что сведений о месте нахождения ФИО3 не имеется, по указанному в иске адресу она не проживала и не проживает.

В соответствии с частью четвёртой статьи 15 Конституции общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Указанное уведомление судом получено.

С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчицы, в суд поступили доказательства не проживания ответчицы по последнему известному месту проживания и неизвестности ее места проживания, отсутствующей ответчице, чье место нахождение суду неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен в качестве представителя адвокат Орловского филиала Ростоблколлегии адвокатов Митина Е.В., которая, действуя в интересах ответчицы, иск не признала.

ФИО4 подтвердили, что ответчица по указанному адресу не проживает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела: свидетельства о государственной регистрации права, решение Орловсокго районного суда от 04 августа 2010 года, технический паспорт, адресную справку, выписку из похозяйственной книги, приходит к нижеследующему выводу.

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник жилья осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ:

«1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи…

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником … право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственником с бывшим членом семьи».

Инструкцией о применении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 23 октября 1995 года за №393 установлено: «Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира,.. . а также иное жилое помещение».

Истцы является собственником квартиры, то есть жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, где зарегистрирована также ответчица, которая

не является членом семьи истицов добровольно выехала из указанного домовладения, не проживает в данном домовладении, не ведет с истицами - собственникоми квартиры общего хозяйства, не оплачивает коммунальные платежи, имущество ее в домовладении отсутствует, вследствие чего она утратила право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями истцов, свидетелей, так и исследованными материалами дела. Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, так как каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Суд считает убедительными доводы истцов о том, что нахождение ответчицы на регистрационном учете по адресу жилого помещения, принадлежащего ей, ущемляет их права, в том числе право продать жилое помещение.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года утверждены Правила регистрации и снятия граждан с регистрационного учета граждан РФ, одним из условий снятия гражданина с регистрационного учета является выселение из занимаемого помещения, или признания утратившим право пользования жилым помещением, не проживание гражданина по указанному адресу - на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования истицов подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить, признать ФИО3, зарегистрированную с 2009 года по адресу: <адрес> жилом помещении, являющимся собственностью ФИО2 и ФИО1 лицом, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2017 года.

Председательствующий: