Решение № 2-2892/2023 2-89/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-2892/2023

Дело № 2-89/24

61RS0022-01-2023-003948-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Совгир Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, третьи лица ФИО6, Министерство спорта по Ростовской области, ГБОУ «Центр олимпийской подготовки» о взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, о взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор о возмездном оказании услуг при подготовке спортсмена ФИО5, проявившего способности в плавании для дальнейшего совершенствования спортивного мастерства в целях включения спортсмена ФИО5 в основной состав параолимпийской сборной Российской Федерации. Согласно пункту 4 «Особые условия» вышеуказанного договора, в целях оптимизации финансовых затрат на подготовку спортсмена ФИО5, а также материального стимулирования спортивных достижений, стороны договорились о следующих финансовых взаимоотношениях: на основании подпункта 4.1.3 иные выплаты стимулирующего характера, которые получает Спортсмен по итогам выступления в любых спортивных соревнованиях (Чемпионаты и Кубки Европы, Чемпионаты Мира, Параолимпийские игры) или по итогам года распределяются в следующем порядке: 75% от суммы наградных Спортсмен использует по своему усмотрению; 25% от суммы наградных Спортсмен передает тренеру для использования средств по своему усмотрению». Так, в августе 2012 году спортсмен ФИО5 принял участие в летних Параолимпийских играх в Лондоне, где занял второе место, получив согласно распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, денежное вознаграждение в размере 2 500 000 руб.; в соответствии с распоряжением Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении и выплате премий спортсменам <адрес> - членам сборных команд России по олимпийским и параолимпийским видам спорта» спортсмену ФИО3 было выплачено денежное вознаграждение в размере 1 000 000 рублей из средств бюджета <адрес>; из Некоммерческой благотворительной организация «Фонд поддержки олимпийцев России» выплачено денежное вознаграждение в размере 1 800 000 рублей. Таким образом, ФИО3 получил всего 5 300 000 рублей и согласно особых условий договора, был обязан передать истцу 25% от суммы наградных, то есть денежную сумму в размере 1 325 000 рублей. Однако, до настоящего времени указанной денежной суммы истец не получил. Кроме того, за участие спортсмена ФИО3 в ИНАС чемпионате Европы по плаванию 2014 года в Чешской Республике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил всего в сумме 1 380 Евро, что в пересчете по курсу Евро 89,46 рублей, установленным Центральным банком Российской Федерации составляет в размере 123 454,80 рублей 80 копеек. Также он оплачивал за авиаперелеты: Москва -Прага - Москва рейс ОК 4903 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 160 рублей; Москва - Ростов-на-Дону рейс SU 5362 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4603 рублей; за экспресс отправку документов для оформления виз в сумме 1 609 рублей; за страховки на медицинские расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ за себя в размере 6,32 Евро и за ФИО3 в размере 7,58 Евро, а всего в сумме 13,9 Евро, что в пересчете по курсу Евро 89,46 рублей, установленным Центральным банком Российской Федерации составляет в размере 1 243,50 руб., тем самым понес расходы в общей сумме в размере 34 615,50 руб. Также в целях подготовки спортсмена ФИО3 к параолимпийским играм, чтобы добиться высоких результатов, истец за свой счет организовал совместную с ним поездку в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО3 индивидуально проходил спортивную подготовку по плаванию. В результате истец понес материальные затраты за проживание, питание по системе «полный пансион», за услуги по организации и предоставлению спортивных площадок, всего в сумме 4 956 евро, что в пересчете по курсу Евро 89,46 рублей, установленным Центральным банком Российской Федерации составляет в размере 443 363,76 руб. Так, согласно пункта № «Срок действия Договора» в подпункте 5.3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ указано следующее: в случае перехода спортсмена к другому тренеру, спортсмен обязан заключить договор об условиях и порядке перехода с возмещением материальных затрат. Однако в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 перешел к другому тренеру и согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-СР с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в группу ВСМ тренера ФИО8, при этом не возместил истцу всех вышеуказанных материальных затрат, хотя на протяжении всего периода времени и до ДД.ММ.ГГГГ гарантировал ему выплату всех денежных сумм. Итого, общий размер задолженности ответчика ФИО3 перед истцом составляет 1 926 434, 06 руб.

ФИО1 просил взыскать с ФИО5 задолженность по договору в размере 1 926 434, 06 руб., компенсацию стоимости услуг представителя в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 832 рублей. ФИО5 обратился со встречным иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в договоре 17.03.2011г., якобы заключенном сторонами на последнем листе договора имеется рукописная запись: «спортсмен ФИО5» и подпись от имени ФИО5. А так же в тексте договора выполнена рукописная запись: «75 семьдесят пять %», «20 двадцать %» и «5 пять %», расположенная напротив пункта 4.1.3. на последнем листе договора. При этом около рукописной записи «75 семьдесят пять %», «20 двадцать %» и «5 пять %», расположенная напротив пункта 4.1.3. на последнем листе договора, не стоит подписи ФИО3 Дата договора, который якобы заключен между ФИО3 и ФИО2 говорит о том, что на эту дату ФИО3 был малограмотным и не окончившим среднюю коррекционную школу. По состоянию на дату заключения договора - 17.03.2011г. ФИО3 еще проходил обучение в специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальной (коррекционной) общеобразовательной школы № <адрес>. Фактически, не имея на дату заключения указанного договора полного среднего образования, ФИО3 был малограмотным, не образованным. Договор оформлен на двух страницах, скрепленных меду собой скобой от степлера. На первой странице договора подписи ФИО3 не имеется. Договор не прошит и подписями сторон не заверен, что позволяет допустить возможность фальсификации документа, ведь подпись ФИО3 его тренер мог заполучить при подписании любых спортивных документов. У ФИО3 не было намерения и необходимости заключать указанный договор с ФИО2, в связи с тем, что ФИО3 официально занимался спортом в Государственном учреждении <адрес> «Центр спортивной подготовки №» (ЦСП №), которое было переименовано в государственное бюджетное учреждение <адрес> «Центр спортивной подготовки №» (ГБУ РО «ЦСП №»), где его тренером был в том числе и ФИО2, который так же состоял в официальных трудовых отношения в качестве тренера. Никаких дополнительных услуг, помимо рабочих указанных в трудовых договорах, ФИО2 не оказывал, не выполнял ничего дополнительного, все его услуги и работа, все его обязанности были оказаны им только в рамках трудовых отношений с ГБУ РО «ЦСП №». Более того, когда ФИО3, участвовал в указанных соревнованиях он участвовал в них, так же находясь в трудовых отношениях. ФИО3 без имеющихся на то законных оснований перевел ФИО2 денежные средства в сумме 531 400 руб.: 30.06.2018г. - 40 000 руб., 09.08.2018г. - 30 000 руб., 12.09.2018г: - 75 000 руб., 07.12.2019г. - 100 400 руб.,01.07.2021г. - 54 000 руб., 10.09.2021г - 15 000 руб.,14.10.2020г: - 90 000 руб., 12.11.2020г. 30 000 руб.,09.12.2020г. - 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1г. - 20 000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., 04.05.2022г. - 12 000 руб. Данные денежные средства ФИО2, вымогал у ФИО3, о чем он и обратился с соответствующим заявлением в отделение полиции № СУ УМВД России по <адрес>.

ФИО3 просил признать незаключенным договор от 17.03.2011г. между ФИО2 и ФИО3

Признать причины пропуска срока исковой давности на взыскание сумм неосновательного обогащения уважительными и восстановить срок исковой давности.

Взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 531 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 ГК РФ с момента подачи встречного искового заявления и до момента фактического исполнения в полном объеме взятого на себя обязательства, начисляемые на сумму 531 400 руб., государственную пошлину в размере 8 814 руб.

ФИО2 и его представитель по ордеру ФИО9 в судебное заседание явились свои исковые требования поддержали и просили удовлетворить, встречные исковые требования не признали и просили отказать, ссылаясь на то, что он приложил много усилий для подготовки спортсмена, договор был заключен ответчиком осознанно и должен исполняться.

Представитель ФИО3, по доверенности ФИО16 в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО2 не признала и просила отказать, встречные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на то, что ФИО2 исполнял трудовые обязанности тренера и никаких дополнительных услуг не оказывал.

Представитель 3го лица ГБОУ «Центр олимпийской подготовки №» по доверенности ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание явились, полагали решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Министерство спорта по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании ФИО2, его представителя адвоката ФИО9, представителя ФИО3, представителей ГБОУ «Центр олимпийской подготовки №», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (именуемый далее - Тренер), и ФИО3 (именуемый далее - Спортсмен), был заключен Договор о нижеследующем:

1.1. Настоящий Договор определяет структуру и способы взаимодействия сторон в области подготовки спортсменов, проявивших способности в плавании, для дальнейшего совершенствованием спортивного мастерства в целях включения Спортсмена в основной состав паралимпийской сборной Российской Федерации.

Тренер разрабатывает и реализует целевые программы и индивидуальные планы по подготовке спортсмена высокого класса.

Организовывает участие Спортсмена в совместных учебно-тренировочных сборах и встречах сборных команд России и зарубежных стран и иных спортивных мероприятиях, проводимых в соответствии с Единым календарным планом всероссийских и международных спортивных мероприятий, приказами и распоряжениями Госкомспорта России.

Оказывает Спортсмену консультативную и методическую помощь в организации тренировочного процесса.

Представляет и защищает интересы Спортсмена в спортивных организациях, органах государственной власти и управления.

Тренер организует проведение тренировочного процесса соответственно физическим и моральным возможностям спортсмена.

Обеспечивает для проведения учебно-тренировочного процесса помещения и спортивные сооружения, обеспечивающие соблюдение правил техники безопасности.

Устанавливает режим учебно-тренировочной работы Спортсмена в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

Организовывает научно-методическое и медико-биологическое обеспечение подготовки Спортсмена. ( п.2.1-2.7 Договора)

Спортсмен выполняет целевые программы и индивидуальные планы по подготовке спортсмена высокого класса, разработанные Тренером.

Соблюдает режим учебно-тренировочной работы в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и Тренера.

Принимает участие в совместных учебно-тренировочных сборах и встречах сборных команд России и зарубежных стран и иных спортивных мероприятиях, проводимых в соответствии с Единым календарным планом всероссийских и международных спортивных мероприятий, приказами и распоряжениями Госкомспорта России. (п.3.1-3.3 Договора)

В соответствии с п.п.4.1-4.3 Договора в целях оптимизации финансовых затрат на подготовку Спортсмена, а так же материального стимулирования спортивных достижений, стороны договорились о следующих финансовых взаимоотношениях:

Спортсмен и Тренер получают заработную плату, которую используют каждый по своему усмотрению;

Спортсмен получает стипендию (в том числе стипендию Губернатора Ростовской области, стипендию Президента РФ), которую использует по своему усмотрению на приобретение необходимых ему фармакологических средств восстановления;

Иные выплаты стимулирующего характера, которые получает Спортсмен, включая наградные, выплачиваемые Спортсмену по итогам выступления в любых спортивных соревнованиях (Чемпионаты и Кубки Европы, Чемпионаты Мира, Паралимпийские игры) или по итогам года, распределяются в следующем порядке:

75% суммы наградных Спортсмен использует по своему усмотрению; 25 % - от суммы наградных Спортсмен передает Тренеру для использования им денежных средств по своему усмотрению; 5 % - от суммы наградных Спортсмен передает Второму Тренеру для использования им денежных средств по своему усмотрению;

Договор вступает в силу с момента его подписания и заключается на неопределенный срок.

В случае расторжения договора со стороны спортсмена, с указанием веских причин расторжения (состояние здоровья, прекращение спортивной деятельности) не взыскивается неустойка и компенсации. В случае перехода спортсмена к другому тренеру, или переезду в другой город, спортсмен обязан заключить договор об условиях и порядке перехода с возмещением материальных затрат. ( л.д. 11-12)

В соответствии с заключением проведенной по делу почерковедческой экспертизы ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО3, расположенная на втором листе договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (Тренер) и ФИО3 (Спортсмен) после записи «Спортсмен ФИО3», выполнена самим ФИО3.

Запись «ФИО3», расположенная в верхнем правом углу первого листа и запись «Спортсмен ФИО3», расположенная на втором листе договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (Тренер) и ФИО3 (Спортсмен), выполнены одним лицом, самим ФИО3.

По информации Министерства по физической культуре и спору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил спортивную подготовку:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РФ «Центр спортивной подготовки №» на отделении спорта ЛИН в группе тренера ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отделении спорта лиц с ПОДА, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отделении спорта ЛИН в группе тренера-преподавателя ФИО4 в ЦОП №. ( л.д. 187)

С 2017 года ЦСП № был реорганизован и спортсмены переведены в ЦОП №.

По информации ГБУ ДО РО «ЦОП №» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ все спортсмены адаптивных отделений, включая ФИО3, переведены для дальнейшего прохождения спортивной подготовки в ГБУ ДО РО «ПАСШ №» ( л.д. 200)

Таким образом, на момент заключения Договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся тренером ГБУ РФ «Центр спортивной подготовки №», а ФИО3 проходил в этом центре спортивную подготовку.

Согласно пункту 14 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" дополнительное образование это вид образования, который направлен на всестороннее удовлетворение образовательных потребностей человека в интеллектуальном, духовно-нравственном, физическом и (или) профессиональном совершенствовании и не сопровождается повышением уровня образования.

Согласно пункту 15.1 статьи 2 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" спортивная подготовка - тренировочный процесс, который подлежит планированию, включает в себя обязательное систематическое участие в спортивных соревнованиях, направлен на физическое воспитание и совершенствование спортивного мастерства лиц, проходящих спортивную подготовку, и осуществляется на основании государственного (муниципального) задания на оказание услуг по спортивной подготовке или договора оказания услуг по спортивной подготовке в соответствии с программами спортивной подготовки.

В соответствии с ч. 1 ст. 34.1 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" спортивная подготовка в Российской Федерации может осуществляться на основании государственного (муниципального) социального заказа на оказание государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере физкультурно-спортивными организациями, одной из целей деятельности которых является осуществление спортивной подготовки на территории Российской Федерации, в том числе центрами спортивной подготовки, а также организациями дополнительного образования детей, осуществляющими деятельность в области физической культуры и спорта, профессиональными образовательными организациями, осуществляющими деятельность в области физической культуры и спорта, и образовательными организациями высшего образования, осуществляющими деятельность в области физической культуры и спорта.

Организация, осуществляющая спортивную подготовку, обязана: соблюдать требования федеральных стандартов спортивной подготовки; качественно и в полном объеме обеспечивать прохождение лицом спортивной подготовки под руководством тренера, тренеров по выбранным виду или видам спорта (спортивным дисциплинам) в соответствии с реализуемыми программами спортивной подготовки; осуществлять материально-техническое обеспечение лиц, проходящих спортивную подготовку, в том числе обеспечение спортивной экипировкой, оборудованием и спортивным инвентарем, необходимыми для прохождения спортивной подготовки (п. 2 ст. 34.3 Закона N 329-ФЗ).

Порядок приема лиц в физкультурно-спортивные организации, созданные субъектами Российской Федерации или муниципальными образованиями и осуществляющие спортивную подготовку, устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Пунктом 4 части 2 статьи 38 Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" установлено, что материально-техническое обеспечение, в том числе обеспечение спортивной экипировкой, финансовое, научно-методическое, медико-биологическое и антидопинговое обеспечение спортивных сборных команд субъектов Российской Федерации, в том числе обеспечение их подготовки к межрегиональным спортивным соревнованиям, всероссийским спортивным соревнованиям и международным спортивным соревнованиям и их участия в таких спортивных соревнованиях, отнесено к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 19.1 Федерального закона от 04 декабря 2007 года N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" деятельность спортсменов и тренеров в профессиональном спорте регулируется трудовым законодательством, настоящим Федеральным законом, а также нормами, принимаемыми международными спортивными организациями, общероссийскими спортивными федерациями, профессиональными спортивными лигами, положениями (регламентами) профессиональных спортивных соревнований. При этом в установленных трудовым законодательством случаях данные нормы принимаются общероссийскими спортивными федерациями, профессиональными спортивными лигами с учетом мнения общероссийских профессиональных союзов (ассоциаций профессиональных союзов) спортсменов и тренеров, осуществляющих деятельность в соответствующих видах спорта (при наличии таких профессиональных союзов).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ установлен принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица).

Судом установлено, что с 1.01.11 года ФИО5 был зачислен в ГБУ РФ «Центр спортивной подготовки № 2» на отделении спорта и получал дополнительное спортивное образование в соответствии с программой учебного заведения в группе тренера ФИО1

Обучение в соответствии с требованиями федеральных стандартов спортивной подготовки; обеспечение в полном объеме прохождения лицом спортивной подготовки под руководством тренера, тренеров по выбранным виду или видам спорта (спортивным дисциплинам) в соответствии с реализуемыми программами спортивной подготовки; осуществление материально-технического обеспечения лиц, проходящих спортивную подготовку, возложено законом на образовательное учреждение. (п. 2 ст. 34.3 Закона № 329-ФЗ).

Тренер ФИО1 являлся работником ГБУ РФ «Центр спортивной подготовки № 2» и выполнял свои обязанности по обучению и подготовке спортсменов в силу своих трудовых обязанностей.

Обязательства обеих сторон Договора от 17.03.11 года содержат положения федеральных стандартов спортивной подготовки и не содержат признаков каких-либо индивидуальных (особенных, исключительных) услуг по подготовке спортсмена.

В силу положений ст. 779 ГК РФ, Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", 04 декабря 2007 года № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" оказание услуг по спортивной подготовке в соответствии с программами спортивной подготовки является услугой специально созданной организации осуществляющая спортивную подготовку, поэтому заключение Договора на оказание тренерских услуг между обучающимся и тренером такой организации противоречит требованиям закона.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку Договора от 17.03.11 года между тренером учебного заведения и учеником, по которому тренер выполняет свои трудовые обязанности, спортсмен выполняет учебную программу, тренер получает заработную плату, ученик получает стипендию, однако в последующем ученик обязуется отчислять в пользу тренера процент от призовых денежных средств, является ничтожным в силу закона и не требует признания его недействительным.

Организация, финансовое и материальное обеспечение спортивных мероприятий и соревнований регулируется для тренера в соответствии с п. 3 ст. 19.1 Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" трудовым законодательством, настоящим Федеральным законом, а также нормами, принимаемыми международными спортивными организациями, общероссийскими спортивными федерациями, профессиональными спортивными лигами, положениями (регламентами) профессиональных спортивных соревнований, поэтому ссылки ФИО7 на то, что за свой личный счет обеспечивал поездки ФИО5 на спортивные мероприятия, являются необоснованными. Данные обстоятельства не являются основанием для требования от ФИО5 возмещения данных затрат. Из представленных приказов образовательного учреждения следует, что расходы ФИО7 на командировки частично компенсировались работодателем, а также он получал призовые денежных средства в качестве лица, обеспечившего подготовку спортсменов-победителей и призеров паралимпийских игр. ( л.д. 241)

В соответствии с приказом ГБУ РО «ЦСП СК РО» от ДД.ММ.ГГГГ №-НОМСИ «Об участии в тренировочном мероприятии по спорту ЛИН (плавание)» тренеру ФИО2 – ответственному за финансовую отчетность возмещены денежные средства за участие ФИО2 и спортсмена ФИО3 в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в размере 566 300,44 руб. л.д. 227-228 Т.1

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ договор заключается на неопределенный срок.

П.5.3.1 в случае перехода спортсмена к другому тренеру, спортсмен обязан заключить договор об условиях и порядке перехода с возмещением материальных затрат. Л.д.12

Из ответа на запрос суда ГБУ ДО РО «СШОР «ЦОП №» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зачислен в группу ВСМ тренера-преподавателя ФИО4

Таким образом по условиям договора с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности по обязательствам заключенного между тренером и спортсменом договора от ДД.ММ.ГГГГ с предельным сроком для судебной защиты ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что с настоящим иском ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности о применении которой заявлено ФИО3 пропущен, что также является основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

По смыслу указанных норм права основанием возникновения обязанности по возмещению вреда служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу.

Основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие вреда, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и наступившим вредом. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для возмещения вреда не имеется.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований к условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Поскольку ФИО1 не представлены доказательства факта причинения вреда неправомерными действиями ответчика, состоящих в прямой причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В тех случаях, когда имеются основания для предъявления требований, перечисленных в статье 1103 ГК РФ, защита нарушенного права посредством предъявления иска о неосновательном обогащении возможна только тогда, когда неосновательное обогащение не может быть устранено иным образом.

В силу положений ч.4 ст. 1109 ГК РФ денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства, о чем этому лицу было известно.

Исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в виде безосновательно перечисленных ему денежных средств периодическими платежами за период времени с 2018 по 2022 год, на общую сумму 531 400 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены доказательства перечисления данных денежных средств ответчику на указанную сумму в порядке «вымогательства» на которое ссылается ФИО14 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности ФИО3 совокупности обстоятельств для возложения на ФИО2 обязательства вследствие неосновательного обогащения, поскольку истец, достоверно зная об отсутствие у него лично обязательств перед ответчиком, по собственному волеизъявлению, безвозмездно и без встречного предоставления производил переводы денежных средств на банковскую карту ответчика. Осведомленность истца о назначении выполненных им переводов, исключает факт случайного (ошибочного) осуществления переводов. Кроме того, из представленной информации ПАО Сбербанк не усматривается наименование и адресат платежей.

Требования ФИО15 о взыскании процентов за пользование денежными средствами являются производными от основного требования о взыскании неосновательного обогащения и также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы при отказе в иске возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГІК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5 о взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через

Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.24 года.