Решение № 2-327/2023 2-327/2023~М-311/2023 М-311/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-327/2023

УИД 68RS0005-01-2023-000373-37

Дело № 2-327/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года с.Бондари

Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование исковых требований, что дд.мм.гггг между сторонами был заключен договор займа на сумму 755 000 руб.. Подтверждение передачи денежных средств было оформлено распиской о приеме денежных средств. По условиям договора займа, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до дд.мм.гггг. Однако, ответчик денежные средства истцу не возвратил, от исполнения обязательств уклоняется. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты> руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гггг между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до дд.мм.гггг.

Передача денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается представленной в материалы дела распиской от дд.мм.гггг, согласно которой деньги получены в полном объеме, ответчик обязуется их возвратить до дд.мм.гггг.

Из положений ст. 10 и ст. 808 ГК РФ следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует.

Таким образом, содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств, что свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанной в расписке суммы с обязательством их возврата.

Учитывая, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере <данные изъяты> рублей, а так же почтовые расходы на отправку иска ответчику в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, уроженца р.<адрес>, сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья Егорова О.И.