Решение № 12-30/2025 12-34/2025 12-601/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 12-30/2025

Дело № 12-34/2025

УИД 78RS0020-01-2024-007364-54


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 22 января 2025 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Тренина Людмила Алексеева, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, зал № 17, дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «Ювента» Кокориной А.А. на постановление инспектора группы розыска ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Алексеева А.Е. № 2484 от 10.09.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы розыска ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Алексеева А.Е. № 2484 от 10.09.2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из обжалуемого постановления следует, что 10.06.2023 около 08 часов 10 минут, по адресу: Московское ш., д.177 Пушкинского р-на г. Санкт-Петербурга, неустановленный водитель, управляя т/с БЕЛАВА, г/н № 0, совершил наезд на т/с НИССАН, г/н № 0, которым в настоящее время управляет П1, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате осмотра после ДТП, т/с НИССАН, г/н № 0, получило механические повреждения: левая передняя фара, левый указатель поворота, левое переднее крыло, левый передний локер, левая передняя дверь, правое переднее колесо, левое зеркало заднего вида, капот, скрытые повреждения. В ходе проведения административного расследования, при изучении информационной базы ФИС ГИБДД-M была установлена марка транспортного средства, скрывшегося с места ДТП т/с БЕЛАВА, г/н № 0, который запомнил очевидец происшествия; также был установлен владелец транспортного средства скрывшегося с места ДТП, которым является ООО «ЮВЕНТА», зарегистрированное по адресу: .... Несмотря на предпринятые меры, а именно, неоднократные выезды на место ДТП, для установления свидетелей и очевидцев происшествия, опрос прохожих, жителей домов, расположенных в непосредственной близости к месту ДТП, объезд СТО, направленные извещения в адрес владельца ТС, скрывшегося с места ДТП о явке его в ОГИБДД для дачи объяснения по факту ДТП, установить личность водителя и привлечь к административной ответственности в установленные законом сроки административного расследования не представлялось возможным. В действиях водителя ТС, гражданина П1 нарушений ПДД не выявлено.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Ювента» Кокорина А.А. обратилась в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой с просьбой обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что для отслеживания перемещения транспортных средств, находящихся в собственности компании ООО «ЮВЕНТА» использует мобильное приложение Wialon с доступом к системе GPS/ГЛОНАСС мониторинга. Из данных приложения следует, что 00.00.0000 транспортное средство модель/марка БЕЛАВА 121ORO с государственным регистрационным знаком № 0 в момент совершения ДТП находилось по адресу Ленинградская область, Кудрово, Европейский <...>, соответственно участником ДТП быть не могло. Документов по делу ООО «ЮВЕНТА» не получало, о возбуждении дела об административном правонарушении и прекращении производства по нему извещено не было.

Защитник ООО «Ювента» Кокорина А.А., потерпевший П1, будучи надлежащим образом заблаговременно извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, изучив материалы, суд полагает, что имеется достаточно данных для принятия решения по данной жалобе.

При рассмотрении жалобы установлено, что производство по делу было возбуждено определением от 10.06.2023, в связи с признаками административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определением от 20.07.2023 заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО1 продлевался срок административного расследования до двух месяцев.

Производство по делу в отношении водителей по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.06.2023 около 08 часов 10 минут, по адресу: Московское ш., д.177 Пушкинского р-на г. Санкт-Петербурга, в отношении неустановленного водителя, управлявшего т/с БЕЛАВА, г/н № 0, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Из постановления по делу об административном правонарушении не следует, что кто-либо присутствовал при его вынесении, представлял доказательства, давал пояснения либо иным образом участвовал в рассмотрении дела.

Сведения о направлении уведомлений в адрес ООО «Ювента» материалы дела не содержат, в связи с чем, представленные материалы дела не содержат сведений об извещении ООО «Ювента» о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Сведения об извещении потерпевшего П1, в материалах дела также отсутствуют.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лиц, участвующих в деле, в отсутствие сведений об их надлежащем извещении является грубым невосполнимым процессуальным нарушением, влекущим нарушение прав на защиту.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В материалы дела не содержат сведений о направлении ООО «Ювента» копии постановления по делу об административном правонарушении от 10.09.2023.

Допущенные должностным лицом процессуальные нарушения при вынесении постановления о прекращения производства по делу об административном правонарушении, являются существенными, влекущими отмену оспариваемого постановления.

Как следует из положения статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 90 календарных дней.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановлениеинспектора группы розыска ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Алексеева А.Е. № 2484 от 10.09.2023 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Вместе с тем у суда не имеется безусловных оснований полагать о том, что в указанные в постановлении дату, время и место автомобиль, принадлежащий ООО «Ювента» в ДТП не участвовал, поскольку, это опровергается письменными объяснениями потерпевшего П1 о том, что 10.06.2023 на парковке второго КПП по адресу: Московское ш., д.177 он обнаружил свое транспортное средство, г.р.з. № 0, со значительными повреждениями, виновника не было на месте, виновника ДТП нашел через видеонаблюдение, которое стоит над КПП. Личность водителя С1, ТС с г.р.з. № 0. Когда П1 просматривал видеозапись, увидел как автомобиль с г.р.з. № 0, задним ходом протаранил его автомобиль с г.р.з. № 0 и скрылся с места ДТП, на камере время ДТП 00 часов 40 минут.

Из представленных защитником ООО «Ювента» Кокориной А.А. данных GPS-мониторинга транспортного средства БЕЛАВА, № 0, не представляется возможным определить местонахождения указанного транспортного средства на момент ДТП, а именно: на 10.06.2023 в 00 часов 40 минут, как об этом указал в своих объяснениях потерпевшего П1

Вопросы виновности в дорожно-транспортном происшествии и возмещения имущественного вреда могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы розыска ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Алексеева А.Е. № 2484 от 10.09.2023 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья