Решение № 2А-1083/2025 2А-1083/2025~М-858/2025 М-858/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2А-1083/2025

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 августа 2025 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Ковалевой Д.В.

с участием:

прокурора Малаховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Губкинского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья,

установил:

Губкинский городской прокурор обратился в суд с административным иском к ФИО1 в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, просил суд прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

Прокурор также просил возложить на ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение ГАИ ОМВД России «Губкинский» в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор ФИО4 административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное ему по месту регистрации судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела было возвращено суду почтовой службой ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения (л.д.39).

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) извещение административного ответчика ФИО1 признано надлежащим, дело в его отсутствие рассмотрено с учётом положений статьи 150 КАС РФ.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав объяснения прокурора, получив консультацию специалиста, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении административного иска в части.

На основании статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьёй 8 Конвенции о дорожном движении, заключённой ДД.ММ.ГГГГ в городе Вене, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьёй 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон о безопасности дорожного движения) определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (часть 1).

В соответствии с абзацем третьим части 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, федеральным законодательством наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Частями 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения определено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категорий «В» и «С» с ДД.ММ.ГГГГ

Действующее водительское удостоверение № было выдано ответчику 5 отделением МОТОТРЭР УМВД России по <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из карточки операций с водительскими удостоверениями (л.д.15).

На основании пункта 5 приложения № к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» действие водительского удостоверения административного ответчика продлено на 3 года.

Согласно заключению врача-психиатра консультационно-диагностической поликлиники ОГБУЗ «<адрес> больница» (далее – Губкинская ЦРБ) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учёте с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов» (л.д.14).

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 он с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте с указанным диагнозом повторно, так как факт повторного употребления наркотика был выявлен на предварительном осмотре при трудоустройстве.

Срок ремиссии по состоянию на июль 2025 г. составлял 3 месяца (л.д.25).

Из консультации специалиста – врача психиатра-нарколога Губкинской ЦРБ ФИО5 следует, что при установленном диагнозе <данные изъяты> ФИО1 требуется не менее 12 месяцев устойчивой ремиссии, чтобы медицинской комиссией мог быть разрешён вопрос о прекращении диспансерного учёта. Оснований для прекращения диспансерного учёта на момент рассмотрения дела судом не имеется, поскольку на день рассмотрения дела судом срок ремиссии составляет только 4 месяца.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения специалиста, которое полностью согласуется с другими вышеперечисленными доказательствами.

Заболевание, которым страдает административный ответчик, отнесено к числу медицинских противопоказаний, установленных <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании нашло своё подтверждение наличие оснований для прекращения права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Права неопределённого круга лиц на безопасность дорожного движения подлежат защите судом посредством удовлетворения иска прокурора о прекращении права административного ответчика на управление транспортными средствами до вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

С административного ответчика ФИО1 в доход бюджета Губкинского городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина 3 000 руб.

Оснований для возложения на административного ответчика обязанности сдать водительское удостоверение в подразделение ГАИ ОМВД России «Губкинский» не имеется.

Согласно подпункту «ж» пункта 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Поэтому в соответствующей части требования прокурора удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь статьями 150,175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Губкинского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья удовлетворить в части.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, на управление транспортными средствами до вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Губкинского городского округа <адрес> государственную пошлину 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение месяца.

Судья: