Решение № 2-773/2020 2-773/2020~М-695/2020 М-695/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-773/2020

Дело № 2-773/2020

УИД 16RS0041-01-2020-002520-21


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой, при секретаре Э.М. Касимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Е заем» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 544,73% годовых. В соответствии с п.5.1.6 Общих условий договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив выплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере <данные изъяты>% от общей суммы непогашенного основного долга, имеющейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. Итого сумма задолженности ответчика составила 61 127,66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е займ» и ООО «Долговые Инвестиции» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

С учетом изложенных обстоятельств, ООО «Долговые Инвестиции» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ – 61 127,66 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 033,83 рублей.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, которыми исковые требования не признала и просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие указанного лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 30 календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (л.д.20-21). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 настоящих условий. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере <данные изъяты>% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12 индивидуальных условий).

Обязательства ООО МФК «Е заем» по предоставлению займа были исполнены, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом (л.д.27-41).

В соответствии с п.5.1.6 Общих условий договора микрозайма, клиент вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив выплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО2 было заключено соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составила 28 000 рублей, а общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 40 268,00 рублей, из которых 28 000 рублей сумма займа и 12 268 рублей сумма процентов.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга займа и процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполнила.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком в возражениях на иск не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е займ» (цедент) и ООО «Долговые Инвестиции» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «Долговые Инвестиции» (л.д.8-10).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, ФИО2 выразила согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

ФИО2 уведомлена о заключении договора уступки прав требований соответствующим уведомлением (оборот л.д.12).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма общей задолженности ФИО2 составила 61 127,66 рублей, из которых сумма основного долга 28 000 рублей, сумма начисленных и невыплаченных процентов 29 818,54 рублей; сумма задолженности по штрафам – 3 309,12 рублей.

Иного расчета ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что доказательств погашения кредитной задолженности в суд не представлено, вышеуказанный договор цессии не оспорен, считает, что с ответчика надлежит взыскать сумму займа.

Определяя размер кредитной задолженности ФИО2, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестности поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Суд принимает во внимание, что это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статей 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) установленных Банком России за IV квартал 2018 года, для займов, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок до 30 дней включительно, на сумму до 30 000 рублей без обеспечения, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляет 631,337%.

Ставка, установленная Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% не превышает ограничения, установленные ч. 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61 127,66 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 033,83 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 127 (шестьдесят одна тысяча сто двадцать семь) рублей 66 копеек, из которых сумма основного долга 28 000 рублей, проценты за пользование займом - 29 818,54 рублей, сумма штрафов – 3 309,12 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 033 (две тысячи тридцать три) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан С.В. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2020года.

Секретарь _______________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.