Решение № 2-1284/2021 2-1284/2021~М-950/2021 М-950/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1284/2021

Дело № 2-1284/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки и на условиях договора. Обязательства кредитора исполнены в полном объеме, однако обязательства заемщика исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на дату обращения в суд с иском размер сформированной задолженности составляет 64 336 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 47 721 рубль 43 копейки, проценты в размере 16 615 рублей 07 копеек. Поскольку заемные обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. Просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 336 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 130 рублей 10 копеек.

В судебном заседании истец – ПАО «УБРиР», в лице представителя, не присутствовал, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просят рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представлены возражения, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того в представленных возражениях отметила, что заявленные проценты по своей правовой природе являются неустойкой в связи с чем просила снизить их размер. Полагает, что истцом не учтены все платежи, которые она вносила в рамках исполнения обязательства по кредиту.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с предложением о заключении с ней кредитного договора, по итогам рассмотрения которого кредитором был предоставлен кредит заемщику в размере 106 171 рубль 43 копейки, на срок – 36 месяцев, с процентной ставкой – 31% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются представленными заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (анкета-заявление), которые были подписаны заемщиком, что подтверждает ее полноценное ознакомление с ними, согласно которому заполнение и подписание кредитного договора является полным и безоговорочным согласием с условиями кредитного договора.

Как установлено, денежные средства кредитором в рамках заключенного между сторонами кредитного договора были перечислены ответчику, что подтверждается материалами дела, в частности представленной выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика. Как уже отмечалось, в соответствии с условиями договора ФИО1 должна была каждый месяц осуществлять платежи. В нарушение условий кредитного договора заемщик не осуществляла должным образом возврат суммы предоставленного кредита, а также процентов за пользование им, что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности. Согласно представленному расчету, произведенному на основании условий заключенного между сторонами договора, задолженность составляет 64 336 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 47 721 рубль 43 копейки, проценты в размере 16 615 рублей 07 копеек.

Доводы стороны ответчика о том, что под видом процентов в просительной части иска заявлены требования о взыскании штрафной неустойки, суд не принимает во внимание, поскольку из представленного расчета достоверно следует, что начисления по периодам осуществляется исходя из ставки установленных процентов, которые обусловлены условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Довод о неверном расчете заявленных к взысканию сумм суд также не принимает во внимание, поскольку уплаченные ФИО1 суммы в представленном расчете учтены. Сведений об иных платах, в обоснование заявленных возражений в материалы дела не представлено. Оснований для снижения размера процентов законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца в размере 2 130 рублей 10 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 336 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 130 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Фролов