Решение № 2-171/2020 2-171/2020(2-5967/2019;)~М-6146/2019 2-5967/2019 М-6146/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-171/2020

Дело № 2-171/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Холназаровой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг», ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнжиниринг», ФИО2, уточненным в ходе судебного разбирательства.

В обоснование иска указала, что 17.06.2019 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «СтройИнжиниринг» (Подрядчик) был заключен Договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется из своих материалов собственными силами и средствами осуществить выполнение работы на объекте по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с Проектом 17-52-3, и сдать результат работ Заказчику. В соответствии с п. 1.7 Договора и приложения №1 к Договору работы должны быть выполнены в срок до 03.10.2019 (105 дней с момента получения аванса). Стоимость работ по Договору составляет 6 075 000 руб. Оплата по Договору произведена истицей в полном соответствии с Договором и приложением №1 к Договору, а именно: аванс 30% в размере 1 822 500 руб. был оплачен 19.06.2019, аванс 30% в размере 1 822 500 руб. - 31.07.2019, аванс 30% в размере 1 822 500 руб. - 24.09.2019.

29.06.2019 между ФИО1 (Заказчик), и ООО «СтройИнжиниринг» (Подрядчик) было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с пунктом 1 которого Подрядчик дополнительно обязуется из своих материалов собственными силами и средствами осуществить выполнение работы по строительству фундамента под оранжерею-котельную в соответствии с Проектом 17- 52-3-КР и строительству четырех фундаментов под емкости/резервуары, уплотнение песком трех резервуаров после их монтажа, бетонирование одной насосной станции, бетонирование всех отмостков после обратной засыпки в соответствии с Проектом 17-52-0-НВК на Объекте, и сдать результат работ Заказчику. В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения эти работы должны быть выполнены в срок до 29.07.2019 (один месяц с момента заключения Дополнительного соглашения). Стоимость работ по Дополнительному соглашению составляет 1 450 000 руб. Оплата по Дополнительному соглашению произведена истицей в полном соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения, а именно: аванс 50% в размере 725 000 руб. был оплачен 04.07.2019, аванс 30% в размере 435 000 руб. - 09.08.2019.

Однако до настоящего времени работы по Договору и Дополнительному соглашению не выполнены, результат работ Заказчику не сдан.

В обеспечение исполнения обязательств Подрядчиком, 17.06.2019 был заключен договор поручительства с ФИО2

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору, Поручитель несет перед Кредитором солидарную ответственность с Должником. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату неустойки, процентов за пользование денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора, за нарушение Подрядчиком срока выполнения работ, устранения недостатков выполненных Работ, устранения недостатков работ в период гарантийных обязательств, или нарушение иных сроков, установленных настоящим договором, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,5 % от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

На основании вышеизложенного, так как неустойка, установленная пунктом 7.4 Договора меньше установленной Законом РФ «О защите прав потребителей», чем ущемляются права истицы как потребителя, неустойка по договору должна считаться в соответствии с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

На 27 ноября 2019 года срок выполнения работ по Договору просрочен на 55 дней и неустойка в соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» составляет 6 075 000 руб. Расчет: 6 075 000 руб. х 3% х 55 дней = 10 023 750 руб.

На 27 ноября 2019 года срок выполнения работ по Дополнительному соглашению прочен на 121 дней и неустойка в соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» составляет 1 450 000 руб. Расчет: 1 450 000 руб. х 3% х 121 дней = 5 263 500 руб.

Итого неустойка по Договору и Дополнительному соглашению в соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» составляет 7 525 000 руб.

В соответствии с пунктом 7.7 Договора, за нарушение условий договора Заказчик имеет также право требовать от Подрядчика уплаты штрафа в размере 10% от цены Договора, что составляет 752 500 руб.

22.10.2019 истица направляла претензию в адрес ответчиков, но до настоящего времени претензия не удовлетворена, никакого ответа не последовало.

Ссылаясь также на ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда и взыскание штрафа.

С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку (пеню) в размере 7 525 000 руб., штраф в соответствии с пунктом 7.7 Договора в размере 752 500 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что 17.06.2019 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «СтройИнжиниринг» (Подрядчик) был заключен Договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется из своих материалов собственными силами и средствами осуществить выполнение работы на объекте по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с Проектом 17-52-3, и сдать результат работ Заказчику. В соответствии с п. 1.7 Договора и приложения №1 к Договору работы должны быть выполнены в срок не позднее 02.10.19 (105 дней с момента получения аванса). Стоимость работ по Договору составляет 6 075 000 руб. Оплата по Договору произведена истицей в соответствии с Договором и приложением №1 к Договору, а именно: аванс 30% в размере 1 822 500 руб. был оплачен 19.06.2019, аванс 30% в размере 1 822 500 руб. - 31.07.2019, аванс 30% в размере 1 822 500 руб. - 24.09.2019.

28.06.2019 между ФИО1 (Заказчик), и ООО «СтройИнжиниринг» (Подрядчик) было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с пунктом 1 которого Подрядчик дополнительно обязуется из своих материалов собственными силами и средствами осуществить выполнение работы по строительству фундамента под оранжерею-котельную в соответствии с Проектом 17- 52-3-КР и строительству четырех фундаментов под емкости/резервуары, уплотнение песком трех резервуаров после их монтажа, бетонирование одной насосной станции, бетонирование всех отмостков после обратной засыпки в соответствии с Проектом 17-52-0-НВК на Объекте, и сдать результат работ Заказчику. В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения эти работы должны быть выполнены в срок не позднее 28.07.2019 (один месяц с момента заключения Дополнительного соглашения). Стоимость работ по Дополнительному соглашению составляет 1 450 000 руб. Оплата по Дополнительному соглашению произведена истицей в соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения, а именно: аванс 50% в размере 725 000 руб. был оплачен 04.07.2019, аванс 30% в размере 435 000 руб. - 09.08.2019.

В обеспечение исполнения обязательств Подрядчиком, 17.06.2019 был заключен договор поручительства с ФИО2

Факт заключения договора, дополнительного соглашения, договора поручительства и оплаты по ним подтверждены документально и не оспорены ответчиками.

Несмотря на исполнение истицей своей обязанности по оплате, работы по договору и дополнительному соглашению не произведены, их результат заказчику в установленном порядке не сдан, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Лицо не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора, за нарушение Подрядчиком срока выполнения работ, устранения недостатков выполненных Работ, устранения недостатков работ в период гарантийных обязательств, или нарушение иных сроков, установленных настоящим договором, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,5 % от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки.

Истица, ссылаясь на то, что договор ею заключен исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, о чем указано в п. 1.2. договора, полагает, что имеет право на взыскание неустойки, в размере установленном Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Вместе с тем, согласно проектной документации, возводимые строения являются частью запроектированного объекта недвижимости – «Дом отдыха», что по своему наименованию является объектом коммерческого использования, специализированное средство размещения, расположенное в рекреационной зоне, предоставляющее услуги размещения, питания, по организации досуга и развлечений (ГОСТ Р 55319-2012. Национальный стандарт Российской Федерации).

Кроме того, объект недвижимости располагается на земельном участке, расположенном территориальной зоне Р5 – зона отдыха, туризма, физкультуры и спорта, не предусматривающей строительство жилых домов.

Со стороны истицы не представлено убедительных доказательств того, что она, даже не являясь собственником земельного участка, в отношении которого заключен договор строительного подряда, имеет намерение использовать результаты работ исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, к возникшим правоотношениям нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы.

Расчет подлежащей взысканию в пределах размера заявленных исковых требований в пользу истицы неустойки, предусмотренной договором, выглядит следующим образом.

По договору подряда за период с 03.10.2019 по 23.01.2020 за 113 дней просрочки неустойка составит 3 432 375 руб. (6 075 000 руб. х 0,5% х 113 дн.).

По дополнительному соглашению за период с 29.07.2019 по 23.01.2020 за 179 дней просрочки – 1 297 750 руб. (1 450 000 руб. х 0,5% х 179 дн.).

Всего размер подлежащей взысканию неустойки по 23.01.2020 составит 4 730 125 руб.

Кроме того, в пользу истицы подлежит взысканию штраф в соответствии с пунктом 7.7 Договора в размере 10% от цены Договора, что составляет 752 500 руб.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, заключенного с ФИО2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору, Поручитель несет перед Кредитором солидарную ответственность с Должником. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату неустойки, процентов за пользование денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, указанная выше неустойка и штраф подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку к возникшим правоотношения не применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей», то предусмотренные данным законом компенсация морального вреда (ст. 15) и штраф (ст. 13) взысканию в пользу истицы не подлежат.

При таком положении, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО1 неустойку в размере 4 730 125 руб., штраф по договору в размере 752 500 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Богомолов.