Решение № 2А-844/2020 2А-844/2020~М-774/2020 М-774/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2А-844/2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Грешило Н.В.,

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в ПФ РФ и ФОМС РФ,

установил:

МИ ФНС России № 8 по Белгородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в ПФ РФ и ФОМС РФ указывая, что административный ответчик состоял на налоговом учете в МИ ФНС России № 8 по Белгородской области в качестве индивидуального предпринимателя и обязан был уплачивать страховые взносы в ПФ РФ и ФОМС РФ, однако в установленный законом срок в полной мере их не оплатил. МИ ФНС России № 8 по Белгородской области просила суд восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании штрафа и взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам в ПФ РФ и ФОМС РФ в сумме 21453,42 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО1 обладал статусом индивидуального предпринимателя до 26.07.2018.

В соответствии со ст. 419 НК РФ он являлся плательщиком страховых взносов в ПФ РФ и ФОМС РФ, однако в полной мере взносы не оплачивал, в связи с чем в его адрес были направлены требования:

Требование № 3907 от 24.07.2018 со сроком исполнения - 13.08.2018 об уплате: страховые взносы в ПФ РФ (после 2017 г.): 0.00 руб. по налогу, 1369.48 руб. пени, 0.00 руб. штрафа, а всего 1369.48 руб.; страховые взносы в ФОМС РФ (после 2017 г.): 0.00 руб. по налогу, 316.11 пени, 0.00 руб. штрафа, а всего 316.11 руб.

Требование № 4813 от 07.08.2018 со сроком исполнения - 04.09.2018 об уплате: страховые взносы в ПФ РФ (после 2017 г.): 0.00 руб. по налогу, 168.80 руб. пени, 0.00 руб. штрафа, а всего 168.80 руб.; страховые взносы в ФОМС РФ (после 2017 г.): 0.00 руб. по налогу, 24.32 пени, 0.00 руб. штрафа, а всего 24.32 руб.

Требование № 5822 от 09.10.2018 со сроком исполнения - 06.11.2018 об уплате: страховые взносы в ПФ РФ (после 2017 г.): 0.00 руб. по налогу, 564.75 руб. пени, 0.00 руб. штрафа, а всего 564.75 руб.; страховые взносы в ФОМС РФ (после 2017 г.): 0.00 руб. по налогу, 174.81 пени, 0.00 руб. штрафа, а всего 174.81 руб.

Требование № 6948 от 15.10.2018 со сроком исполнения - 13.11.2018 об уплате: страховые взносы в ФОМС РФ (после 2017 г.): 0.00 руб. по налогу, 220.10 пени, 0.00 руб. штрафа, а всего 220.10 руб.

Требование № 4346 от 17.08.2018 со сроком исполнения - 14.09.2018 (об уплате: страховые взносы в ПФ РФ (после 2017 г.): 15127.80 руб. по налогу, 132.99 пени, 0.00 руб. штрафа, а всего 15260.79 руб.; страховые взносы в ФОМС РФ (после 2017 г.): 3328.17 руб. по налогу, 26.09 пени, 0.00 руб. штрафа, а всего 3354.26 руб.

Данные требования налогового органа ответчиком исполнены не были.

МИ ФНС № 8 по Белгородской области обратилась к мировому судье судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от 20.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области МИ ФНС № 8 по Белгородской области было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, заявленные требования не были признаны бесспорными по причине пропуска срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из абз. 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

По всем выставленным ответчику требованиям установленные частью 2 статьи 48 НК РФ сроки подачи заявления о взыскании задолженности в суд МИ ФНС № 8 по Белгородской области пропущены.

При этом абз. 4 пункта статьи 48 НК РФ и установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма содержится и в части 1 статьи 95 КАС РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 статьи 95 КАС РФ в заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 11 разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Обращаясь в суд за восстановлением пропущенного срока, МИ ФНС № 8 по Белгородской области в своем заявлении не ссылается на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока и не представляет доказательств в этой части.

При таких обстоятельствах пропущенный процессуальный срок для обращения в суд восстановлению не подлежит.

В связи с пропуском срока для обращения в суд, заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 179 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в ПФ РФ и ФОМС РФ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья Н.В. Грешило