Определение № 2-199/2017 2-199/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-199/2017Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело № р.п. Средняя Ахтуба 03 апреля 2017 года Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н., при секретаре Папуловой О.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в его пользу ущерба, причиненного ДТП в размере 86768,00 руб., из которых: 70718,00 руб. – материальный ущерб, 4000 руб. - расходы по оплате услуг оценки, 50 руб. - почтовые расходы, 12000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2443,00 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 и ответчик ФИО3 заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого: 1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. По мировому соглашению, ответчик обязуется уплатить истцу следующую суммы: 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, в которую входит – материальный ущерб; стоимость экспертизы; стоимость услуг представителя; сумма государственной пошлины, почтовые расходы. В свою очередь, истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требованиях к ответчику, а именно от взыскания с ответчика материального ущерба в размере 70 718 рублей, расходы по определению стоимости в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, а так же уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 2 443 рублей, а всего 89 211 рублей. Указанную в пункте 2 мирового соглашения, денежную сумму ответчик обязан уплатить Иистцу в полном объеме десятью платежами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в пункте 2 мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами по адресу: <адрес> по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения. 4. Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными. 5. В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части суммы (пункт 2 мирового соглашения), срока (пункт 3 мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. 6. Все судебные издержки относятся на сторону Ответчика. 7. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. В судебном заседании стороны подтвердили, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях. Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается. Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде и подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить его. Руководствуясь ст. ст. 39, 221, 173 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1 и ФИО3, по которому: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. По настоящему Мировому соглашению, Ответчик обязуется уплатить Истцу следующую суммы: 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, в которую входит – материальный ущерб; стоимость экспертизы; стоимость услуг представителя; сумма государственной пошлины, почтовые расходы. В свою очередь, Истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требованиях к Ответчику, а именно от взыскания с Ответчика материального ущерба в размере 70 718 рублей, расходы по определению стоимости в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, а так же уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 2 443 рублей, а всего 89 211 рублей. 3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме десятью платежами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком наличными денежными средствами по адресу: <адрес> по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения. 4. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными. 5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика. 6. Все судебные издержки относятся на сторону Ответчика. Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть настоящего Соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное Соглашение на крайне невыгодных для себя условиях. Односторонний отказ от исполнения настоящего Соглашения не допускается. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате ДТП прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней. Судья Л.Н. Кердан Суд:Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Кердан Лидия Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-199/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-199/2017 |