Решение № 2-1282/2024 2-1282/2024~М-1137/2024 М-1137/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1282/2024

К делу №

УИД 01RS0№-67


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Бельдиновой О.П.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1040613 руб. 18 коп., и в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 13403 руб. 07 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 985000 руб. 00 коп. под 22% годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1040613 руб. 18 коп., из которых: 967025 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 68675 руб. 31 коп. – начисленные проценты, 4912 руб. 36 коп. – штрафы и неустойки.

В связи с ненисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Альфа-банк» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк», не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд в соответствии со ст.233 п.1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился неоднократно и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 985000 руб. 00 коп. под 22% годовых, сроком на 60 месяцев.

С индивидуальными условиями кредитования ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается материалами дела. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик стал нерегулярно вносить платежи в счет оплаты кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Из расчёта задолженности ответчика ФИО1 следует, что общая сумма фактических произведённых платежей ответчика в банк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81918 рублей, из которых: 17974 руб. 49 коп. - гашение основного долга, 63943 руб. 51 коп. - гашение процентов. Общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1040613 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 967025 руб. 51 коп., проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 68675 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 3115 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (пеиод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 1796 руб. 81 коп.

Таким образом, требования заключенного между истцом и ответчиком договора, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Проверив порядок погашения платежей по кредиту на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд признает представленный расчет арифметически верным.

Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, суду не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств по делу с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства по возврату заемных средствах в соответствии с кредитным договором ФИО1 не исполнил, в связи с чем, истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил, согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия у него задолженности по предоставленному ему кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, оценивая представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 13403 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1040613 руб. 18 коп. (один миллион сорок тысяч шестьсот тринадцать рублей 18 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13403 руб. 07 коп. (тринадцать тысяч четыреста три рубля 07 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.

УИД 01RS0№-67

Подлинник заочного решения находится в Материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.