Решение № 2-787/2019 2-787/2019~М-860/2019 М-860/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-787/2019

Дело № 2-787/2019


РЕШЕНИЕ

(окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

с участием судебного пристава исполнителя ФИО1

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску начальника отдела - старшего судебного пристава Каспийского городского отдела судебных приставов УФССП России по РД ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Начальник отдела - старший судебный пристав Каспийского городского отдела судебных приставов УФССП России по РД ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 (далее ФИО4) об обращении взыскания на имущество должника, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый №.

Иск мотивирован тем, что в УФССП России по РД находится на исполнении исполнительное производство № 9173/18/05022-ИП, возбужденное 26.03.2018 на основании исполнительного листа ФС № 0231173011, выданного 10.11.2017 Советским районным судом г. Махачкалы РД по делу № 2-6187/2017, вступившему в законную силу 21.12.2017 по взысканию 525 215 руб. 11 коп. с должника ФИО4 в ползу взыскателя ФИО2 (далее ФИО2). В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый №.

Право собственности ФИО4 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП.

В ходе исполнения установлено, что денежные средства, принадлежащие должнику, на которые можно обратить взыскание, не обнаружено.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Каспийского городского отдела судебных приставов УФССП России по РД ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил об удовлетворении иска.

Ответчица - ФИО4 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей суду об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - ФИО2 иск просил удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 26.03.2018 в ОСП по Советскому району г. Махачкалы УФССП России по РД поступил исполнительный лист ФС 023173011 от 18.01.2018, выданный Советским районным судом г. Махачкалы о взыскании в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 527 215,11 рублей в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 9173/18/05022-ИП.

Согласно Акту от 02.04.2018 судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Махачкалы УФССП России по РД ФИО5 по исполнительному производству № 9173/18/05022-ИП о взыскании денежной суммы с ФИО4 с выходом на место совершении исполнительных действий по адресу<адрес>, установлено, что с выходом по адресу указанному в исполнительном документе, обнаружить должника - гражданина не удалось (л. д. 11).

Согласно Акту от 11.05.2018 судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Махачкалы УФССП России по РД ФИО5 по исполнительному производству № 9173/18/05022-ИП о взыскании денежной суммы с ФИО4 с выходом на место совершении исполнительных действий по <адрес>, установлено, что по адресу регистрации должника обнаружить не представилось возможным, а также у должника отсутствуют доходы или иные денежные средства в кредитных учреждениях (л. д. 14).

Доказательств о том, что требования исполнительного документа должником ФИО4 исполнены, материалы дела не содержат.

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО4, установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание, а именно: земельный участок по <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый №.

02.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Махачкалы УФССП России по РД ФИО5 вынесено постановление СПИ о поручении судебному приставу-исполнителю Каспийского ГОСП совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде: обращения в Каспийский городской суд о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок, а также совершить иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО4 (л. д. 19).

Судом также принимает во внимание, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО4 не имеется и суду не представлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований начальника отдела - старшего судебного пристава Каспийского городского отдела судебных приставов УФССП России по РД ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО4 земельный участок.

При этом суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного документа, наличия денежных средств, достаточных для погашения задолженности, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований исполнительного документа, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Также суд принимает во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга не представлено, достаточных средств не имеет.

В силу требований ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление начальника отдела - старшего судебного пристава Каспийского городского отдела судебных приставов УФССП России по РД ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 земельный участок площадью 600 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Председательствующий М.Г.Магомедов

Решение в окончательной формулировке изготовлено 15 июля 2019 года