СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2234/2017 2-2234/2017~М-2229/2017 М-2229/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2234/2017

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2234/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2017 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП по вине ответчика, что привело к имущественному ущербу автомобиля, собственником которого является ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 застрахована истцом по договору КАСКО, при этом он является страхователем и единственным допущенным к управлению транспортным средством лицом. По заявлению о страховом случае потерпевшей стороне истцом было выплачено страховое возмещение в размере 77 581 руб. Со ссылкой на ст.ст. 15, 965, 1064, 1081 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 77 581 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 527 руб.

АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства посредством заказной почтовой корреспонденции. В нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, которая совершила наезд на створку металлических ворот (л.д.17,18).

Автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория», ФИО1 является лицом, которое не включено в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом № страхователя ФИО2, который является собственником указанного автомобиля (л.д. 15).

Согласно акту № от <дата>, ДТП, в результате которого автомобиль ФИО2 получил механические повреждения, признано страховым случаем, сумма ущерба, подлежащая выплате потерпевшему, определена в размере 77 581 руб. (л.д.20).

В соответствии с платежным поручением № от <дата> истец перечислил потерпевшему страховое возмещение по договору страхования в размере 77 581 руб. (л.д. 21).

С учетом вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в силу вышеуказанных норм закона у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования о возмещении ущерба ФИО2, так как виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 77 581 руб. в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 527 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение ущерба в порядке регрессного требования сумму в размере 77 581 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 527 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г.Алексеева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2017