Решение № 2-219/2018 2-219/2018 ~ М-151/2018 М-151/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-219/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Михайловка

Михайловский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо - ГУ - УПФ РФ по Михайловскому району Приморского края об установлении юридического факта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ею получена трудовая книжка АТ — IV №, в которой указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она принята заведующей детским сектором на основании протокола № от 6.1Х-84г. В январе 2018 года она подала документы в ГУ – УПФ РФ по Михайловскому району на заблаговременную работу для назначения пенсии по старости. В феврале 2018 года ГУ – УПФ РФ по Михайловскому району Приморского края потребовало справку о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной объединенной первичной общественной профсоюзной организацией угольщиков п. Новошахтинский РОСУГЛЕПРОФА, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала и получала заработную плату в качестве руководителя кружка «Юного техника» Профсоюзного комитета Павловский № в Доме культуры. Вместе с тем, ГУ – УПФ РФ по Михайловскому району Приморского края сообщило о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в страховой стаж, по причине не соответствия печатей на время трудоустройства и предъявляемой на сегодняшний день. Историческую справку она предоставить не может, поскольку Профком разреза Павловский № не существует на настоящий момент и проследить все реорганизации и переименования не предоставляется возможным, соответственно ГУ - УПФР по Михайловскому району не может принять справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта страхового стажа ей необходимо для включения в страховой стаж, и назначения и расчета пенсии по старости. ФИО1 просит установить факт ее трудовой деятельности в качестве заведующей детским сектором и руководителем кружка «Юного техника» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Профсоюзного комитета Павловский № в Доме Культуры.

ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования: просила установить факт получения заработной платы в должности заведующей детским сектором Дома культуры Профкома разреза Павловский - 1.

Представитель ГУ - УПФ РФ по Михайловскому району Приморского края в судебном заседании не возражал против заявленного требования ФИО1

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обращаясь с названным заявлением, просит установить факт получения заработной платы в должности заведующей детским сектором Дома культуры Профкома разреза Павловский – 1.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала заведующей детским сектором Дома культуры профкома ПУР – 1, что подтверждается трудовой книжкой АТ – IV №.

Как следует из справки №, ФИО1 с ноября 1984 года по май 1990 года получала заработную плату, с августа 1990 года по ДД.ММ.ГГГГ полчала пособие на ребенка до 3 лет. Получение ФИО3 заработной платы, указанной в справке №, в указанные периоды работы, также подтверждается лицевыми счетами на начисление и удержание из заработной платы, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, суд полагает, что представленные ФИО1 доказательства бесспорно подтверждают тот факт, что она работала в должности заведующей детским сектором Дома культуры Профкома разреза Павловский – 1 и получала в данной организации заработную плату.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Суд признает убедительным довод заявителя о том, что установление юридического факта получения заработной платы в должности заведующей детским сектором Дома культуры Профкома разреза Павловский – 1 ФИО1 необходимо для оформления трудовой пенсии.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требование ФИО1 о получении заработной платы в должности заведующей детским сектором Дома культуры Профкома разреза Павловский – 1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1, заинтересованное лицо - ГУ - УПФ РФ по Михайловскому району Приморского края об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить факт получения ФИО1 заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей детским сектором Дома культуры Профкома разреза Павловский – 1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.