Решение № 2-330/2019 2-330/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-330/2019

Дело 2-330/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года село Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

при секретаре Дементьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» (далее - ООО «Право») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Право» обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

На основании договора займа от 22 декабря 2017 года № первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчице денежные средства в качестве займа в сумме 25 000 рублей. Получение ответчицей заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 22 декабря 2017 года.

В соответствии с п.п. 2,6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 21 января 2018 года включительно.

По соглашению сторон (п.4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,17 % в день от суммы займа (792,05 % годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (547,5 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Сумма процентов, начисленных за пользование займом, составляет 61 585 рублей, согласно приложенному расчету.

В соответствии с п.12 Договора кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Сумма начисленной неустойки за пользование займом составляет 4 399 рублей 10 копеек.

Таким образом, на день подачи искового заявления сумма задолженности ответчицы составляет 86 807 рублей 68 копеек, из которых 25 000 рублей - сумма основного долга, 57 408 рублей 58 копеек - проценты за пользование суммой займа, 4 399 рублей 10 копеек - неустойка.

Пунктом 13 Договора предусмотрено право кредитора в любое время без соглашения заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании соглашения № от 25 февраля 2018 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право».

Согласно п.1.2 Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

Со ссылками на ст.ст.309, 382, 388, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, истец ООО «Право» просил взыскать в их пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 22 декабря 2018 года № Ф-110-26881 в размере 86 807 рублей 68 копеек, из которой 25 000 рублей - сумма основного долга, 57 408 рублей 58 копеек - проценты за пользование займом, 4 399 рублей 10 копеек - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 804 рубля 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба директора ООО «Право» ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Заявлений об отложении от ответчицы ФИО1 в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ООО МФО «Фристайл» и ФИО1 22 декабря 2017 года заключили договор займа №, по условиям которого ООО МФО «Фристайл» предоставило ФИО1 заем в размере 25 000 руб., а ФИО1 приняла на себя обязательство по возвращению суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке и на условиях, предусмотренных договором. По условиям договора заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты 21 января 2018 года. В пункте 6 договора указано, что возврат займа и уплата процентов осуществляются единовременно.

Указанный договор составлен в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, фактически является договором микрозайма, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, ФИО1 по расходному кассовому ордеру от 22 декабря 2017 года получила от ООО МФО «Фристайл» денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Однако ФИО1 свои обязательства по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование заемными средствами не исполнила, в предусмотренный договором срок не возвратила займодавцу ООО МФО «Фристайл» сумму займа - 25 000 рублей и не уплатила все причитающиеся проценты за пользование займом.

25 февраля 2018 года между ООО МФО «Фристайл» и ООО «Право» было заключено соглашение № 2 об уступке права (требования), предметом которого явились все права (требования) по договорам, указанным в приложении № 1 к Соглашению, которое является неотъемлемой частью соглашения.

Согласно п. 1.2 Соглашения право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том полном объеме, в том числе, право (требование) в том числе право (требование) уплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, начисленных согласно условиям Договора (по основной и льготной процентной ставке), штрафов, неустойки, если таковые предусмотрены, а также суммы судебных расходов, в случае если их сумма уже установлена судебным актом.

Как следует из Приложения №1 к Соглашению, по указанному соглашению уступлено право кредитора по обязательствам, в том числе, по договору займа № Ф -110-26881 от 22 декабря 2017 года.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Следовательно, в силу положений ст. 382, ст. 384 ГК РФ к ООО «Право» перешло право первоначального кредитора в отношении должника ФИО1 по указанному выше договору микрозайма.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, указывает, что до настоящего времени обязательства по договору № от 22 декабря 2017 года ответчицей ФИО1 не исполнены, размер ее задолженности составляет 86 807 рублей 68 копеек, из которой 25 000 рублей - сумма основного долга; 57 408 рублей 58 копеек - проценты за пользование займом, начисленных с 23 декабря 2017 года по 24 апреля 2018 года, с учетом частичного погашения основного долга 20 декабря 2018 года в размере 4 176 рублей 42 копеек; неустойка, начисленная согласно п.12 Договора займа за период с 22 января 2018 года по 12 марта 2019 года.

В обоснование расчета истец указывает, что в соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты за пользование займом устанавливаются в размере 792,05 % годовых - основная процентная ставка; 547,5 % годовых в течение льготного периода: 28 дней.

Истцом задолженность ответчицы на установленный договором срок 30 дней рассчитана, исходя из расчета 547,5 % годовых в льготный период с 23 декабря 2017 года по 19 января 2018 года, и 792,05 % годовых по основной процентной ставке с 20 января 2018 года по 21 января 2018 года.

Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготной процентной ставки, и начисляются по 21 января 2018 года, то есть, по срок действия договора займа, составляющего 30 календарных дней.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от 01.05.2017 года, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от 01.05.2017 года, действовавшей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, сумма процентов, начисленных за пользование займом, составляет 61 585 рублей, из которой проценты за пользование займом за период с 23 декабря 2017 года по 21 января 2018 года составляют 11 585 рублей; проценты, начисленные на непогашенную часть суммы основного долга, сумма равная двукратной сумме непогашенной части займа составляет 50 000 рублей.

Рассмотрев заявленные требования, суд соглашается с определенным истцом размером задолженности ФИО1, который ответчицей не оспорен. Судом расчет проверен.

В соответствии с п.12 Договора кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Согласно ст.330 ГК РФ при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка (штраф) в размере, заявленном истцом 4 399 рублей 10 копеек.

Таким образом, сумма задолженности ответчицы составляет 86 807 рублей 68 копеек, из которых 25 000 рублей - сумма основного долга, 57 408 рублей 58 копеек - проценты за пользование суммой займа, 4 399 рублей 10 копеек - неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2804 рубля 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № 734 от 20 марта 2019 года (л.д.5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Право» подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 804 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору № от 22 декабря 2017 года в размере 86 807 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот семь) рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 804 (две тысячи восемьсот четыре) рубля 23 копейки, а всего 89 605 (восемьдесят девять тысяч шестьсот пять) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.К. Богомолова