Решение № 2-125/2017 2-2573/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017

Дело № 2-125/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Бибиковой Ю. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Столичный залоговый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая организация «Столичный залоговый дом» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ООО Микрофинансовая организация «Столичный залоговый дом» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме <...> со сроком возврата до <дата> включительно, процентная ставка за пользование займом составляет <...> % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно графику платежей. Истец взятые на себя обязательства выполнил, предоставив <дата> ответчику денежные средства в размере <...>, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от <дата>.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком допущена просрочка оплаты по договору займа. Общий размер задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет <...>, из них: <...> – сумма процентов, <...> сумма займа, <...> сумма неустойки (пени).

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога № от <дата>, в соответствии с которым заемщик передал в залог транспортное средство: марка SKODA, модель FABIA, год выпуска <дата>, цвет серебристый, идентификационный номер VIN №, г.н. №, залоговой стоимостью <...> Сведения о залоге транспортного средства включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за № от <дата>. Требование об уплате задолженности и передаче транспортного средства на хранение ООО «Столичный залоговый дом» было предъявлено ответчику <дата>.

С учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковых требований, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа № от <дата> в размере <...>, из них: <...> – сумма процентов, <...> – сумма займа, <...> – сумма неустойки (пени); обратить взыскание на автомобиль марки SKODA, модель FABIA, год выпуска <дата>, цвет серебристый, идентификационный номер VIN №, гос. рег. номер: №, сведения о залоге транспортного средства включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за № от <дата> с установлением начальной продажной цены в размере <...>; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: государственную пошлину в размере <...>.

Представитель ООО Микрофинансовая организация «Столичный залоговый дом», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 117, 167 гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ООО Микрофинансовая организация «Столичный залоговый дом» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме <...> со сроком возврата до <дата> включительно, процентная ставка за пользование займом составляет <...> % годовых.

Истец взятые на себя обязательства выполнил, предоставив <дата> ответчику денежные средства в размере <...>, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от <дата>.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога № от <дата>, в соответствии с которым заемщик передал в залог транспортное средство: марка SKODA, модель FABIA, год выпуска <дата>, цвет серебристый, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью <...> Сведения о залоге транспортного средства включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за № от <дата>.

В соответствии с договором залога транспортного средства № от <дата>, заключенного в обеспечение договора займа № от <дата> ФИО1 предоставлено в залог принадлежащее ей автотранспортное средство-автомобиль марки SKODA, модель FABIA, год выпуска <дата>, цвет серебристый, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер: №, номер двигателя №.

Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога составляет <...>.

Ответчиком ФИО1 платежи проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <дата> составляет <...>, из них: <...> – сумма процентов, <...> – сумма займа, <...> – сумма неустойки (пени).

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности и передаче транспортного средства на хранение истцу, которое ответчиком не исполнено.

Разрешая заявленные требования суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, то, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные договором займа обязательства, приходит к выводу том, что, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме, согласно расчету, представленному в материалы дела.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу норм ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, в каком оно имеется к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

При таком положении, поскольку в ходе судебного разбирательства систематическое нарушение ответчиком сроков внесения платежей нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к обращению взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1.5 договора залога транспортного средства № от <дата> залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога составляет <...>. Указанная сторонами залоговая стоимость признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Истец просит установить начальную продажную цену на заложенное транспортное средство в размере <...>.

Установление начальной продажной цены в размере большем, чем предусмотрено договором залога прав ответчика не нарушает, а потому требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

С учетом условий договора займа, договором залога транспортного средства, положений ст. ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскании взыскания на заложенное имущество ответчика во исполнение обязательств по договору займа.

По правилам ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «Столичный залоговый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая организация «Столичный залоговый дом» задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе: <...> – сумму процентов, <...> – сумму займа, <...> – сумму неустойки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки SKODA, модель FABIA, год выпуска <дата>, цвет серебристый, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер: №, № двигателя №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая организация «Столичный залоговый дом» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 марта 2017 года.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко