Решение № 2А-510/2018 2А-510/2018 ~ М-474/2018 А-510/2018 М-474/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2А-510/2018

№а-510/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 26 июня 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

установил:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю. В собственности налогоплательщика находятся: с 24 января 2012 года домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> с 28 октября 2003 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю выставляла требование № 6505 по состоянию на 11 декабря 2017 года об уплате налога, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогу на имущество и пени административным ответчиком не уплачена. Административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогу на имущество в размере 13870 рублей и пени в размере 34 рубля 33 копейки.

Представитель административного истца предоставил заявление о возможности рассмотрения административного искового заявления к ФИО2 в отсутствии представителя налогового органа.

Ответчик ФИО2 также предоставил заявление, в котором указал о возможности рассмотрения дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является налогоплательщиком.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица в собственности ФИО1 имеется: с 24 января 2012 года домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>; с 28 октября 2003 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Из налогового уведомления от 14 июля 2017 года № усматривается, что ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц в размере 13870 рублей, из которого сумма налога на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 12597 рублей, сумма налога на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, составляет 1273 рубля. В вышеуказанном уведомлении содержится требование об уплате налога не позднее 01 декабря 2017 года.

Согласно расчету административного истца ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц в размере 13870 рублей и пени за период со 02 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года в размере 34 рубля 33 копейки.

В связи с неуплатой задолженности, административным истцом в адрес ФИО1 направлялось требование от 11 декабря 2017 года № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому, уплате подлежали налог на имущество физических лиц в размере 13870 рублей и пени в размере 34 рубля 33 копейки

В указанном требовании налогоплательщику предлагалось в срок до 05 февраля 2018 года погасить задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и пени.

Требование от 11 декабря 2017 года № направлялось в адрес ответчика, однако не исполнено последним.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь собственником имущества, состоящего из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, обязанный уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате налога, следовательно, с административного ответчика следует взыскать неуплаченную сумму налога на имущество физических лиц в размере 13870 рублей и пени в размере 34 рубля 33 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, учитывая изложенное, а также положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю сумму задолженности по налогу на имущество в размере 13870 рублей и пени в размере 34 рубля 33 копейки, а всего взыскать 13904 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 556 рублей 17 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

В окончательной форме решение принято 26 июня 2018 года.

Судья Ю.В. Патлай