Решение № 2-1500/2024 2-1500/2024~М-1286/2024 М-1286/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-1500/2024

28RS0017-01-2024-002144-48

Дело № 2-1500/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Свободный 05 сентября 2024 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И. Р.,

при секретаре судебного заседания Куликове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что 01 апреля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк», который в последствии реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и должником был заключен кредитный договор --). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 32982,00 рублей по 29,90%/72,90% годовых по безналичным/наличным Бе сроком на 725 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27 сентября 2017 года, на 22 июля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 927 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 10873,15 рублей. По состоянию на 22 июля 2024 года: просроченная задолженность: 72997,45 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 32982,00 рубля, просроченные проценты 37084,99, иные комиссии 2930,46 рублей. Просили суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 27 сентября 2017 года по 22 июля 2024 года в размере 72997,45 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2389,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилсяь, о времени и месте судебного заседания извещалась путем направления почтового отправления, в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, суд считает, что ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела судом была уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Своих возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, опровергающих доводы истца не предоставил, определение суда не исполнил, суд рассмотрел требования истца по имеющимся в деле доказательствам.

01 апреля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк», который в последствие реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и должником был заключен кредитный договор --(--) на сумму 32982,00 рублей, под 29,9%/72,90% годовых по безналичным/наличным.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно заключенному договору от 01 апреля 2017 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 32982 рубля рублей, под 29,9%/72,9% годовых по безналичным/наличным на 725 дней.

Ответчик по условиям договора обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в условиях договора.

Данный договор подписан, заключен и никем не оспаривается.

Согласно выписке по счету банком были перечислены денежные средства ответчику ФИО1 в пределах установленного лимита.

Таким образом, банк выполнил условия кредитного договора.

Ответчик в период пользования кредитом, произвел выплаты лишь в размере 10873,15 рублей.

Согласно расчету исковых требований общая задолженность по кредиту составляет 72997 рублей 45 копейка, из них:

32982 рубля 00 копеек – просроченная ссудная задолженность;

37084 рубля 99 копеек – просроченные проценты;

2930 рублей 46 копейка – иные комиссии.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражения на него не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из представленной выписки по счету следует, что ответчик своевременно погашение кредита и оплату процентов не производил.

Таким образом, неисполнение условий договора причиняет ущерб истцу и лишает его того, на что истец вправе был рассчитывать при выдаче кредита.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении и расчете задолженности, ответчиком не представлено, как не представлены и доказательства оплаты кредита и процентов, суд полагает необходимым удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В материалах дела имеются платежное поручение -- от 07 мая 2024 года об оплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в сумме 2389 рублей 92 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения (ИНН --), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН -- задолженность по кредитному договору --) от 01 апреля 20172 года за период с 27 сентября 2017 пода по 22 июля 2024 года в размере 72997,45 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 32982,00 рубля, просроченные проценты - 37084,99 рублей, иные комиссии 2930,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2389,92 рублей, а всего взыскать сумму 75387 (семьдесят пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 37 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Р. Бородина

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2024 года.