Постановление № 5-46/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 5-46/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Междуреченск Кемеровская область 17 января 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи четыре банки кофе натуральный растворимый сублимированный Карт Нуар с/б 95 грамм, общей стоимостью 564 рубля, пронеся товар через кассовую зону, не расплатившись за него из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, чем причинила материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 564 рубля, при этом отсутствуют признаки преступлений, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб не возместил.

Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя потерпевшего.

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Кроме признания ФИО1 себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 совершившего ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов хищение четырех банок кофе натуральный растворимый сублимированный Карт Нуар с/б 95 грамм, общей стоимостью 564 рубля из магазина по <адрес>;

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что от заместителя директора магазина ФИО4 ей стало известно о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов хищения четырех банок кофе натуральный растворимый сублимированный Карт Нуар с/б 95 грамм, стоимостью 564 рубля, чем был причинен материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 564 рубля, а также письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что из магазина «Монетка» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов взял со стеллажа четыре банки кофе натуральный растворимый сублимированный Карт Нуар с/б 95 грамм, не оплатив их, прошел через кассовую зону, затем продав похищенное;

- справкой и товарными накладными о стоимости, похищенного имущества, из которых следует, что общая стоимость похищенного товара составляет 564 рубля;

- требованием ИЦ, из которого следует, что ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.

Суд считает виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, доказанной указанными выше доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей и при отсутствии признаков преступлений, указанных в данной статье.

Стоимость похищенного товара не превышает 1000 рублей, признаки преступлений, указанных в ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1 отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, суд считает: признание ФИО1 себя виновным и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Л. Фоменко