Постановление № 5-411/2017 от 18 августа 2017 г. по делу № 5-411/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 18 августа 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А., рассмотрев дело № 5-411/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд Иркутской области поступил протокол АД *** от 18 августа 2017 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО2, и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОП № 2 МУ МВД России «Братское», расположенном по адресу: <...> в г. Братске, куда был доставлен в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, воспользовавшись выходом из помещения сотрудника полиции, выбежал из помещения дежурной части и предпринял попытку к бегству, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции вернуться, остановиться и не продолжать совершение противоправных действий, никак не реагировал, скрывшись в неизвестном направлении, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства вменяемого ему деяния признал, суду пояснил, что 16 августа 2017 года в 18 часов 30 минут, находясь в помещении дежурной части ОП № 2 МУ МВД России «Братское», расположенном по адресу: <...> в г. Братске, во время составления в отношении него материала об административном правонарушении, он, воспользовавшись тем, что дверь в дежурную часть открылась, выбежал из помещения отдела полиции и покинул его территорию, при этом на требования сотрудников полиции остановиться, не реагировал.

Согласно п.11 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно действующему КоАП РФ производство по административному правонарушению, предусмотренному ст.20.25 КоАП РФ, подведомственно сотрудникам полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: объяснением ФИО1, протоколом об административном правонарушении АД *** от 18 августа 2017 года, рапортами полицейских К., Н., объяснениями очевидца Б.

Обстоятельства воспрепятствования ФИО1 сотрудникам полиции выполнению их служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении в отношении него - сомнений не вызывает.

Из объема действий объективной стороны суд исключает неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с их отсутствием в действиях ФИО1

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказанной, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, характер правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы, считаю возможным для достижения цели административного наказания, назначить наиболее мягкий вид наказания, в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.А. Левин