Решение № 2-2521/2019 2-2521/2019~М-2155/2019 М-2155/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2521/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Болоховой О.В.

с участием:

представителя ответчика АО «Самарская сетевая компания» -ФИО1 по доверенности,

при секретаре Ширяевой К.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2521\2019 по исковому заявлению ФИО2 к АО «Самарская сетевая компания» о понуждении исполнить условия договора об осуществлении технологиечского присоединения в электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит обязать АО «ССК» в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое подключение к электрическим сетям ВРУ на земельном участке, по адресу<адрес> согласно условиям договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к нему (ТУ). Взыскать с АО «ССК» расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей в пользу ФИО2.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Самарская сетевая компания» был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям вводного распределительного устройства (ВРУ). Срок выполнения мероприятий 6 месяцев со дня заключения данного договора. Установленный договором срок истек ДД.ММ.ГГГГ, однако АО «ССК» не исполнило взятых на себя обязательств до настоящего времени, не выполнив никаких работ предусмотренных Договором и Приложением № (ТУ) к нему. На претензию ответчик предложил фактически перезаключить договор. Истец, его представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Представитель ответчика - АО «Самарская сетевая компания» ФИО1 действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> согласно условиям договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к нему (ТУ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Самарская сетевая компания» был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям вводного распределительного устройства (ВРУ).

Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения данного договора.

Установленный Договором срок истек 04.08.2019 года. АО «Самарская сетевая компания» взятых на себя обязательств до настоящего времени не исполнило.

В свою очередь истцом обязательства перед ответчиком по проведению мероприятий технологического присоединения исполнены. Истцом исполнены условия договора и установлено ВРУ на принадлежащем ей земельном участке.

Согласно п.1 и п.6 Договора, АО «Самарская сетевая компания» принимает на себя обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению до границы моего участка истца, включая урегулирование отношений с иными лицами.

С условиями вышеуказанного договора, ответчик был согласен, подписав договор, взял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - вводного распределительного устройства 0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт: категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств -0 кВт.

Разрешая исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о возложении на АО «Самарская сетевая компания» обязанности в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое подключение к электрическим сетям ВРУ на земельном участке истца, согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к нему (ТУ).

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (исполнителе), таких доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом сроков заключения договора на технологическое присоединение, длительное его неисполнение со стороны ответчика, отсутствие объективных причин препятствующих исполнению принятых обязательств, суд считает срок исполнения возложенной судом обязанности три месяца разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Обязать АО «Самарская сетевая компания» в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое подключение к электрическим сетям ВРУ на земельном участке по адресу: <адрес>, согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к нему (ТУ).

Взыскать с АО «Самарская сетевая компания» расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей в пользу ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года.