Решение № 2А-868/2024 2А-868/2024~М-737/2024 М-737/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2А-868/2024




УИД 04RS0010-01-2024-001180-34

Дело № 2а-868/2024


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

25 июня 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Тугдумове Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Обращаясь в суд, начальник О МВД РФ по Иволгинскому району ФИО2 просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 2 месяца, т.е. до 17.03.2025 г.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учете вО МВД России по Иволгинскому району с ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо. Первоначально поставлен на учет как поднадзорное лицо ДД.ММ.ГГГГ № К.С. ДД.ММ.ГГГГ приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия осужден по <данные изъяты> УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Верховного суда Республики Бурятия приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия отменен, окончательноназначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 20.05.2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, и возложено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24.00 часов до 06.00 часов.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 2 месяца.

При постановке на профилактический учет ему были разъяснены права и обязанности, проводились профилактические беседы о недопущении правонарушений и преступлений. Однако ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Октябрьского района дважды привлечён в ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток по каждому правонарушению.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия по доверенности ФИО3 административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила требования удовлетворить, продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 до 17.03.2025 г.

Административный ответчик ФИО1 административное исковое заявление признал, с нарушениями согласен.

Прокурор Доржиева А.Д. считает административное исковое заявление О МВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия о продлении административного надзора ФИО1 подлежащим удовлетворению по основаниям, указанным в нем.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия осужден по <данные изъяты> УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Верховного суда Республики Бурятия приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия отменен, окончательно назначено5лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освободился из <адрес> 12.11.2021 по отбытии срока наказания.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 20.05.2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, и возложено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24.00 часов до 06.00 часов.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.08.2023 г. в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 2 месяца.

Согласно ч.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этойже статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 17.11.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в О МВД России по Хоринскому району Республики Бурятия, с 02.02.2024 года состоит на учете в ОМВД России по иволгинскому району.ФИО1 предупрежден, что в установленных случаях административный надзор в отношении него может быть продлен, также разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре.

Между тем, судом установлено, что после установления административного надзора, продления срока административного надзора ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в течение года совершил административные правонарушения.

Так, постановлениями по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Октябрьского района дважды привлечён в ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток по каждому правонарушению.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт совершения вышеуказанных административных правонарушений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей и специалистов СП «Сотниковское» не поступало, на учете в РПНД, РНД не состоит, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, официально не трудоустроен. По складу характера скрытный, хитрый, на замечания реагирует, но должных выводов не делает, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Принимая во внимание данные о личности административного ответчика, учитывая, что своим поведением не доказывает исправление, а также, учитывая факты неоднократного (более двух раз) в течение года привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, относящихся к категории правонарушений, направленных против порядка управления, суд в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом повторных правонарушений и защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым продлитьБазанову К.С. срок административного надзора сроком на 2 месяца, т.е. до 17 марта 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление О МВД РФ по Иволгинскому району Республики Бурятия удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного по решению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на 2 месяца, то есть до 17 марта 2025 года.

Течение срока продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева



Суд:

Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Айсуева Арюна Цыдендамбаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ