Постановление № 5-216/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-216/2017

Дело № 5-216/2017

Протокол № 79АА297189


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2017 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

08.05.2016 в 11 час 20 минут в районе дома № 137 «а», расположенного на ул. Советской в п. Птичник, ЕАО, водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего водитель мопеда <данные изъяты> – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уходя от столкновения, совершил опрокидывание на проезжей части дороги. В результате произошедшего ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

10.06.2016 года по указанному факту дорожно-транспортного происшествия вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4).

В ходе проведения расследования была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 04.08.2016 года, у ФИО3 имелся <данные изъяты>, который влечен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

По результатам проведенного расследования, 09.02.2017 в отношении ФИО5 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 11).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО5 вину в произошедшем ДТП признал и пояснил, что 08.05.2016 в 11 часов 40 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №. Двигаясь по ул. Советская в г. Биробиджане выехал на центр перекрестка, чтобы повернуть налево в сторону городского кладбища, однако не смог осуществить поворот, поскольку образовался затор. В это время он увидел мопед, двигавшийся по полосе встречного движения, и тут же остановился. Водитель мопеда пытался затормозить, но так как он двигался по кромке дороги, которая была покрыта мелким щебнем, мопед занесло, и он упал вместе с водителем на бок.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 08.05.2016 года, около 11 часов 20 минут он управлял мопедом <данные изъяты> двигался со скорость около 40 км/ч. со стороны с Птичник в сторону г. Биробиджан. Подъезжая к перекрестку, ведущему на городское кладбище, он увидел, что встречный автомобиль, совершая поворот налево в сторону городского кладбища, резко остановился на его полосе. Между ними было около 15 м. Чтобы избежать столкновения, он применил резкое торможение, и стал объезжать данный автомобиль справа, однако, не справившись с управлением, совершил падение на проезжую часть.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он в тот день выезжал со стороны городского кладбища. Так как по ул. Советская в сторону города двигались транспортные средства, он пропускал их. В это время на перекрестке он увидел джип, а за ним универсал светлого цвета, которые поворачивали с ул. Советская в сторону городского кладбища. Джип успел повернуть. Он в это время посмотрел на двигавшийся со стороны с. Птичник мопед, и в это время услышал визг тормозов, и увидел, что универсал начал движение, выехал на встречную полосу и остановился. Он снова посмотрел на мопед, и увидел, что мопед начал падение на проезжую часть. Считает, что в данном случае виноват водитель универсала, выехавший на полосу для встречного движения и не уступивший дорогу мопеду, двигавшемуся во встречном направлении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО5 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 79АА297189 от 09 февраля 2017 года, согласно которому водитель ФИО5, 08.05.2016 в 11 час 20 минут в районе дома № 137-«а», расположенного на ул. Советской в п. Птичник, ЕАО, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего водитель мопеда <данные изъяты> – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уходя от столкновения, совершил опрокидывание на проезжей части дороги. В результате произошедшего ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 79ПО000569 от 08.05.2016 (л.д. 13-16);

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой указано место опрокидывания Мопеда (л.д. 18);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.05.2016 (л.д.19-20);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, согласно которому состояния алкогольного опьянения не установлено (л.д. 21);

- объяснением свидетеля ФИО4 от 07.06.2016, которая в тот момент находилась в автомобиле ФИО2 и ее показания об обстоятельствах ДТП аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 25);

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО3 № от 04.08.2016 года, согласно которому у последнего при обращении за медицинской помощью имели место следующие повреждения: <данные изъяты>. В соответствии постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, <данные изъяты> влечет средней тяжести вред здоровья свыше 3-х недель (л.д. 30-31).

Учитывая изложенное, действия ФИО5 в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в судебном заседании нашли свое подтверждение, и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО5 по делу не установлено.

При назначении административного наказания, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице его совершившим, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО5 административного наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. «1», 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня его вынесения либо получения его копии, через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК ГУ ЦБ по ЕАО л/с <***>; ИНН <***>; расчетный счет <***> ГРКЦ ГУ ЦБ по ЕАО г. Биробиджан; БИК 049923001; КБК 18811690010016000140, КПП 790101001; ОКТМО 99701000; УИН 18810479150010000018.

Судья подпись С.Н. Косяк

Копия верна

Судья С.Н. Косяк