Решение № 12-413/2020 12-7/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-413/2020

Дело № 12-7/2021


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 июля 2021 года

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области ФИО2 от 21.08.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО3 < № > от 23.07.2020 г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 5.15.1 Правил дорожного движения, а именно за то, что 30.06.2020 г. в 08:52 по адресу: <...> ФИО1, являясь водителем, управляя транспортным средством марки «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак < № >, нарушил требование знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» приложения 1 к ПДД РФ, допустил поворот налево или разворот транспортного средства.

Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области ФИО2 от 21.08.2020 года, постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО3 < № > от 23.07.2020 г. о назначении наказания ФИО1 оставлено без изменения.

Будучи несогласным с постановлением и с решением вышестоящего должностного лица, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит признать вышеуказанное решение незаконным и прекратить производство по делу об административном правонарушении, о мотивируя тем, что фотоснимки с камеры дорожного движения не позволяют сделать вывод о том, что он, путем маневра повернул налево, тем самым сошел со своей полосы и пересек линии разметки. На фотоснимках видно, что машина двигается по своей полосе, факт «поворота налево или разворота машины» не выявлен. Исходя из презумпции невиновности, лицо считается невиновным, пока не доказано иное. Соответственно, в отношении него данная презумпция не применена, что нарушают его права. Его невиновность доказана фотоснимками и нет оснований для привлечения его к ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит решение, вынесенное врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 21.08.2020 года по жалобе на постановление зам.начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО3 < № > от 23.07.2020 г. о назначении ФИО1 административного наказания законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО3 < № > от 23.07.2020 г. следует, что ФИО4 30.06.2020 г. в 08:52 по адресу: <...> ФИО1, являясь водителем, управляя транспортным средством марки «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак < № >, нарушил требование знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» приложения 1 к ПДД РФ, допустил поворот налево или разворот транспортного средства, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весть перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленных на нем, не дают иных указаний.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поворот налево или разворот в нарушении требований, предписанных дородными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятьсот рублей.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 нарушил п. 5.15.1 Правил дорожного движения РФ.

Доводы ФИО1 о том, что факт перестроения камерами не доказан, являются несостоятельными и опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе фотоснимками транспортного средства с разных направлений (участки дороги, где осуществляется начало маневра, перестроением и окончание маневра), которые позволяют дать полную оценку правонарушения.

Наказание ФИО1 назначено в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, повлиявших на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не допущено, административное производство велось с соблюдением требований закона. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Таким образом, законных оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО3 < № > от 23.07.2020 г. о назначении наказания ФИО1, по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 21.08.2020 года по жалобе на постановление должностного лица - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев