Постановление № 5-268/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 5-268/2019

Материал №5-268/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово 28 июня 2019 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

02.05.2019 года в 01 час. 40 мин. в г.Белово на перекрестке ул.Юбилейная-ул.Пролетарская в нарушение п.13.9 ПДД, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21013 №, при движении на второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 219010 № и совершил с ним столкновение, в результате чего водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, состоящий в причинной связи с нарушением вышеперечисленного пункта Правил.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрении дела не представил, явку представителя в соответствии со ст.25.5 КРФ об АП не обеспечил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен, согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, назначить строгое наказание ФИО1

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, полагая неявку в суд, способом реализации прав, установленных ст.25.1 и 25.2 КРФ об АП.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена, полагая, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, свидетельствуют о нарушении ФИО1 законодательства в области дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

Согласно части 2 статьи 12.24 КРФ об АП, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.13.9.ПДД Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения», на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 04.06.2019 года инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Беловский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КРФ об АП, согласно которому, 02.05.2019 года в 01 час. 40 мин. в г.Белово на перекрестке ул.Юбилейная-ул.Пролетарская в нарушение п.13.9 ПДД, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21013 №, при движении на второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 219010 № и совершил с ним столкновение, в результате чего водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, состоящий в причинной связи с нарушением вышеперечисленного пункта правил.

Основанием для составления указанного протокола явились рапорт ИДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 02.05.2019 года о ДТП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования, протокол осмотра места совершения от 02.05.2019 г., схема, врачебная справка, акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого опьянение у водителя Потерпевший №1 не установлено, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Указанные обстоятельства подтверждаются отобранным в ходе административного расследования у ФИО1 объяснением, в котором он пояснял, что 02.05.2019 года в алкогольном опьянении управлял автомобилем, подъезжая к перекрестку ул.Юбилейная и Пролетарская видел что светофор работает в режиме «желтого мигающего света», что было дальше не помнит, пришел в себя в машине СМП, был доставлен в больницу.

Кроме того, протокол осмотра места происшествия, схема, свидетельствуют о месте, времени и обстоятельствах совершения ДТП, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью.

Так, сведения о наличии повреждений у Потерпевший №1 квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести, подтверждаются заключением эксперта № от 22.05.2019 года, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения:

· множественные раны в лобной области слева, чуть выше проекции надбровной дуги, раны мягких тканей спинки носа слева в средней трети (3), в области наружного угла правого глаза (1), в правой щечно-скуловой области (3) - на момент проведения судебно-медицинского осмотра, представлены рубцами;

· кровоподтек в области левой орбиты, травматическая ангиопатия сетчатки левого глаза;

· закрытый краевой внутрисуставной перелом проксимального эпифиза основной фаланги 1-го пальца без смещения, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью, проведением первичной хирургической обработки ран, рентгенологического исследования (рентгенограмма правой кисти № от 02.05.19г.) и результатом судебно-медицинского осмотра.

2. Закрытый краевой внутрисуставной перелом проксимального эпифиза основной фаланги 1-го пальца без смещения, влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Множественные раны в лобной области слева, чуть выше проекции надбровной дуги, раны мягких тканей спинки носа слева в средней трети (3), в области наружного угла правого глаза (1), в правой щечно-скуловой области (3), как в отдельности, так и в совокупности, влекут за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Кровоподтек в области левойорбиты, травматическая ангиопатия сетчатки левого глаза, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

3.Кровоподтек в области левой орбиты, травматическая ангиопатия сетчатки левого глаза, закрытый краевой внутрисуставной перелом проксимального эпифиза основной фаланги 1-го пальца без смещения, от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Поскольку в представленных медицинских документах не указаны морфологические характеристики ран на лице, высказаться о механизме их образования, в категоричной форме, не представляется возможным. В медицинских документах имевшиеся раны указаны как «ушибленные» и «резаные». Вышеуказанные телесные повреждения образовались в/срок, не превышающий 1-х суток до момента обращения за медицинской помощью 02.05.2019 г.

4.Не исключается возможность образования данных телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, при вышеуказаных обстоятельствах.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.4.1 Кодекса РФ об АП, а именно: данные о личности ФИО1, имущественное положение физического лица, то что является студентом, семейное положение, характер совершенного правонарушения, в области дорожного движения, что представляет особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, жизни и здоровья человека, кроме того, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст.12.24 КРФ об АП, впервые, признание вины, указанное в объяснении, отсутствие тяжких последствий, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание судьей не установлено.

Судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, на срок 1 год 6 месяцев, установленный санкцией статьи, полагая его достаточным для его исправления, полагая невозможным назначение наказания в виде штрафа, поскольку менее строгий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит, поскольку ДТП имело место 02.05.2019 года, срок, установленный ст.4.5 ч.1 КРФ об АП, для рассмотрения материалов данной категории дел (в части административных правонарушений, повлекших причинение вреда здоровью), не истек.

Руководствуясь статьями 29.5-29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФ об АП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Порядок исполнения постановления о лишении специального права и исчислении срока лишения предусмотрен ст.32.6-32.7 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Климова