Решение № 2-335/2026 2-335/2026~М-161/2026 М-161/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-335/2026

Дело № 2-335/2026 13 апреля 2026 года

УИД 29RS0016-01-2026-000270-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя, в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям. Требования мотивированы нарушением его прав, как потребителя услуг ответчика на осуществление технологического присоединения его (истца) энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Архангельская область, Приморский р-н, кадастровый номер земельного участка: №, в установленный договором № срок 6 месяцев со дня заключения договора, исчисляемый со дня оплаты им счета на оплату технологического присоединения по договору при размере платы 112500 руб., в т.ч. НДС 20% 18750 руб., которая оплачена им в следующем порядке: 04.03.2025 в сумме 16875, 00 руб., 15.03.2025 в сумме 33750,00 руб., 04.04.2025 в сумме 39375,00 руб. Ссылаясь на нарушение ответчиком своих обязательств в срок до 04.09.2025, исчисляемый с 04.03.2025, с даты заключения договора и внесения первого платежа, осуществить технологического присоединения энергопринимающих устройств, просит обязать ответчика исполнить указанный договор в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по этому договору за период с 04.09.2025 по 16.02.2026 в размере 46406,25 руб. и с 17.02.2026 по день фактического исполнения обязательства по договору из расчета 281,25 руб. за каждый день просрочки, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований. На случай неисполнения ответчиком решения суда по истечении 10 (десяти) дней со дня его вступления в законную силу, просит взыскать с ответчика судебную неустойку из расчета 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения решения суда в части исполнения обязательств по технологическому присоединению по день фактического исполнения.

Лица, участвующие в деле, истец ФИО1, ответчик ПАО «Россети Северо-Запад», извещенные о рассмотрении дела (л.д. 25,49-51) в судебное заседание не явились и своего представителя не направили.

В письменных возражениях ответчик иск не признал. Не оспаривая факт заключения указанного договора с истцом 04.03.2025 и неисполнение условий договора к установленному сроку ответчик указал, что во исполнение условий договора ответчиком производится закупка необходимого оборудования. На своевременность исполнения договора повлиял дефицит финансирования инвестиционной программы. Дополнительным негативным фактором явилось увеличение стоимости электротехнического оборудования и стоимости заёмных средств, оказавших отрицательное влияние на исполнение обязательств по договорам технологического присоединения со стороны Сетевой организации. Возражая против удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору и штрафа, судебной неустойки на случай неисполнения решения суда ответчик указал на их чрезмерно завышенный размер, поскольку ПАО «Россети Северо-Запад» не уклонялось от исполнения обязательств, возложенных на сетевую организацию договором ТП и осуществило мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя. Ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ считает, что удовлетворение требований истца о взыскании неустойки и штрафа в заявленном размере приведет к получению истцом необоснованной выгоды, так как сумма неустойки, штрафа значительно превышает сумму возможных убытков. Возражая против удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, указал на неразумность его размера, а также на то, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих нарушения его неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага. Поэтому просит отказать в удовлетворении требований в заявленном размере.

Посредством телефонной связи представитель ответчика ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, пояснила, что иных доказательств по делу кроме представленных в письменных возражениях ответчик более предоставлять не намерен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, истец является получателем услуг ответчика по договору № от 04.03.2025 на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, расположенных по адресу: Архангельская обл, Приморский р-н, кадастровый номер земельного участка: №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств 10 кВт, в том числе: максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 кВт; максимальная мощность вновь присоединяемых энергопринимающих устройств: 10 кВт; категория надежности электроснабжения: Третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ; точки присоединения:

№точки

Источник питания (наименование питающих линий)

Описание точки присоединения

Категория надежности

Максимальнаямощность (кВт)

Вид питания

I
ВЛ-240/1 "Мечка" (ПС-45 110/35/6 Первомайская 110/35/6 кВ)

Щит учета, устанавливаемыйна проектируемой опоре 0,4 кВ ВЛ-240/1 "Мечка"

Третья

10

Основное

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН указанный земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, собственником которого с 11.03.2024 является истец.

По условиям договора плата за технологическое присоединение определена в размере 112500 руб., в т.ч. НДС- 20% 18750 руб., которая в требуемой по договору части оплачена истцом в следующем порядке: 04.03.2025 в сумме 16875,00 руб., 15.03.2025 в сумме 33750,00 руб., 07.04.2025 в сумме 39375,00 руб.

В установленный договором срок до 04.09.2025, 6 месяцев со дня заключения договора, исчисляемый со дня оплаты истцом счета на оплату технологического присоединения по договору (04.03.2025), ответчик требуемое технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца не произвел.

В связи с нарушением ответчиком условий договора истцом заявлено требование о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору в натуре и о взыскании договорной неустойки за период с 04.09.2025 по 16.02.2026 на сумму 46406,25 руб., с требованием о ее дальнейшем взыскании с 17.02.2026 по дату исполнения ответчиком условий заключенного договора, на что суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (п. 1).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (п. 2).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 4).

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В силу п. 3 Правил № 861 независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Процедура технологического присоединения включает в себя, в том числе выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (п.п. «в» п. 7 Правил № 861).

На основании п. 16 Правил № 861 договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению (п.п. «а»); срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (п.п. «б»); положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (п.п. «в»).

При этом для заявителей, указанных в п.п. 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев (абз. 13 п.п. «б»).

Истец относится к указанной категории заявителей на технологическое присоединение и поэтому в договоре обосновано указано на срок его исполнения 06 месяцев, который ответчиком нарушен.

В определении о принятии иска истца к производству суда от 26.02.2026 судом разъяснены сторонам положения ст. 56 ГПК РФ и ответчику предложено представить доказательства подтверждающие исполнение взятых на себя обязательств по осуществлению технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям, причины препятствующие исполнить данные обязательства в срок до 16.03.2026.

Для опроса истца по существу заявленных требований, выяснения характера заявленных требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, опроса ответчика по обстоятельствам дела, установления наличия возражений относительно иска и доказательств в их подтверждение стороны были вызваны в суд на 17.03.2026, куда ни одно сторона не явилась, несмотря на то, что ответчик был извещен об этом судом 06.03.2026, а истец 13.03.2026 (л.д.25,38).

Из представленных ответчиком возражений следует, во исполнение условий договора ответчиком производится закупка необходимого оборудования. На своевременность исполнения договора повлиял дефицит финансирования инвестиционной программы. Дополнительным негативным фактором явилось увеличение стоимости электротехнического оборудования и стоимости заёмных средств, оказавших отрицательное влияние на исполнение обязательств по договорам технологического присоединения со стороны Сетевой организации.

Ни одного документа, подтверждающего данные обстоятельства ответчиком в судебное заседание представлено не было.

Изложение в тексте письменных возражений сведения от отсутствии у ответчика прибыли на инвестиции в предыдущие периоды, наличие дебиторской задолженности, наличие заемных средств и стоимости активов, суд считает не заменяет объем доказательств, которые ответчику было предложено представить в суд и не освобождает его об обязанности раскрыть доказательства, на которые ответчик ссылается как на основание своих возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Учитывая изложенное суд считает требования истца о возложении на ответчика обязанности исполнить условия указанного договора об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанный истцом срок исполнения данных обязательств, суд считает разумным и обоснованным и не чем не опорочен ответчиком.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно подп. в) п. 16 Правил № 861, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств должно быть указано в договоре и относится к его существенным условия, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Данные положения об ответственности сторон содержатся в п. 5.4 договора, заключенного между сторонами и ответчиком добровольно не исполнены до настоящего времени даже в размере неоспариваемом ответчиком и данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу требований названных Правил и условий договора, размер ответственности ответчика в части взыскания с него неустойки за нарушение выполнения технических условий ограничен размером неустойки, определенной в указанном порядке, за год просрочки, что в рассматриваемом случае составляет 102656,25 руб., исходя из следующего расчета: 112500,00 руб. ? 365 дн. (за период с 05.09.2025 по 04.09.2026) ? 0.25%.

За период с 05.09.2025 по 13.04.2026, по дату принятия судом решения, размер такой неустойки составит в сумме 62156,25 руб., исходя из следующего расчета: 112500,00 руб. ? 221 дн. ? 0.25%.

Оснований для расчета неустойки с 04.09.2025, о чем в своих требованиях заявляет истец, суд считает не имеется, поскольку по 04.09.2025 включительно, по истечении 6 месяцев с даты заключения сторонами указанного договора (04.03.2025) ответчик был обязан выполнить свои обязательства по договору. Поэтому в данной части требований истца о взыскании с ответчика неустойки за 04.09.2025 надлежит отказать, в связи с необоснованностью требований.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна, что установлено по настоящему делу (подп. в) п. 16 Правил № 861, п. 5.4 договора №).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

За период с 14.04.2026 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 281,25 (112500 руб. х 0,25 %) руб. в день до дня фактического исполнения обязательства по договору от 04.03.2025 осуществить технологического присоединения энергопринимающих устройств, но не более 40500 (102656,25-62156,25) руб., с учетом уже взысканной с ответчика неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам разъяснено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст.ст. 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ считает заявленный истцом размер неустойки чрезмерно завешенным, что суд считает ответчиком не доказано, в связи с непредоставлением ответчиком доказательств исключительности обстоятельств нарушения им своих обязательств перед потребителем и явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Заявленный истцом размер неустойки соответствует характеру и обстоятельствам допущенного нарушения, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком права истца как потребителя были нарушены и нарушаются до настоящего времени, его требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.

Учитывая степень и характер нравственных страданий истца и представленные им доказательства, связанные с нарушением прав потребителя, вину ответчика, требования разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу, суд определяет размер компенсации в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что составляет 36078,12 (62156,25+10000) х 50 %) руб.

Обстоятельств установленных пунктом 7 указанной статьи закона для освобождения ответчика от уплаты штрафа судом не установлено и ответчиком не доказано.

Оснований для снижения размера штрафа суд также не усматривает, поскольку достаточных доказательств этому ответчиком не представлено.

Назначение указанного штрафа и его существенный размер направлены на стимулирование исполнителя в настоящем споре активно разрешать споры с потребителями до суда.

В силу ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В рассматриваемом случае на ответчика решением суда возложена обязанность исполнить условия указанного договора об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу от чего ответчик уклоняется с 05.09.2025.

Поэтому суд считает необходимым исходя из объема нарушенных прав истца и размера установленной платы за осуществление мероприятий по технологическому присоединению на случай неисполнения ответчиком решения суда в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу судебного постановления исполнить условия указанного договора об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда в данной части по день фактического исполнения.

Оснований для взыскания данной денежной суммы в большем размере, о чем в своих требованиях просит истец суд не усматривает, так как, указанная мера ответственности применяемая к должнику призвана стимулировать последнего к своевременному исполнению возложенного на него обязательства, а не приводить к состоянию его финансового обременения, ограничивающего осуществляемую им финансово-хозяйственную деятельность.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.2 БК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Размер государственной пошлины определен ст. 333.19 НК РФ и составляет 7000 руб., из которых 4000 руб. по требованиям имущественного характера и 3000 руб. по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя, в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворить частично.

Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) обязанность в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного постановления по настоящему делу выполнить обязательства в соответствии с условиями типового договора № от 04.03.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановок ФИО1 СНИЛС №), расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №.

Взыскать с Публичного акционерногоаобществу «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) неустойку за период с 05.09.2025 по 13.04.2026 в сумме 62156,25 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 36078,12 руб., всего взыскать 108234,37 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) неустойку в размере 0,25 % за каждый день просрочки срока выполнения обязательства в соответствии с условиями типового договора № от 04.03.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановок ФИО1 (СНИЛС №), исчисляемой от размера платы за технологическое присоединение в сумме 112500 руб., начиная с 14.04.2026 до даты фактического исполнения обязательств об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановок ФИО1 , но не свыше 40500 руб. 00 коп.

На случай неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу судебного постановления выполнить обязательства в соответствии с условиями типового договора № от 04.03.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановок ФИО1 (СНИЛС №), расположенных по адресу: Российская <адрес> кадастровый номер участка №, взыскать с Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежную сумму в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда в данной части по день фактического исполнения.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в остальной части отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в сумме 7000 руб.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 27 апреля 2026 года.