Решение № 2-433/2018 2-433/2018~М-343/2018 М-343/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-433/2018

дело № 2-433/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «РУБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.09.2014 между АО КБ «РУБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 352763,52 рубля на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом 29,9 % годовых сроком до 17.09.2019. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. Заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 524509, 60 рублей, государственную пошлину в размере 8445,00 рублей.

Представитель истца АО КБ «РУБанк» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые ст.ст.450-453 ГК РФ, ст.ст.819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела между ФИО1 и АО КБ «РУБанк» заключен кредитный договор № от 17.09.2014, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 352763,52 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л. д. 12-17).

Согласно п.п. 6, 3.12, 3.13, 5.2 кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом путем безналичного перечисления денежных средств либо внесения денежных средств через кассу банка на счет заемщика равными ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику (л.д. 12-17).

Арбитражным судом г. Москвы 25.10.2016 АО КБ «РУБанк» ИНН <***> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 21-22). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2018 продлен срок конкурсного производства в отношении АО КБ «РУБанк» на шесть месяцев, до 17.09.2018 (л.д. 23).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячных платежей, согласно графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа банк вправе требовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размере 2,8 % в месяц не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом (л.д. 12).

В соответствии с положениями части 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, а также выписке по лицевому счету, по состоянию на 01.03.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 524509,60 рублей, в том числе: сумма срочной ссудной задолженности – 170688,30 рублей, просроченная ссудная задолженность – 149406,27 рублей, просроченные проценты – 192302,69 рублей, сумма неустойки за просрочку платежей – 12112,34 рубля (л.д. 6-9).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, сомнений в правильности исчислений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2014 по состоянию на 01.03.2018 в размере 524509 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8445 рублей, а всего 532954 (пятьсот тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мартыновский районный суд.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 27.07.2018.