Решение № 2-784/2023 2-784/2023~М-695/2023 М-695/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-784/2023

дело № 2-784/2023 УИД 22RS0051-01-2023-000877-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 496900 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8169 руб., ссылаясь на то, что приговором названного суда от 06.08.2018 ответчик признан виновным в причинении смерти потерпевшего в результате противоправных действий при управлении источником повышенной опасности. 05.08.2020 от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 15.12.2017. Вред жизни потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и ПДД, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП 15.12.2017 не была застрахована по полису ОСАГО. Во исполнение законодательства истцом было принято решение и осуществлена компенсационная выплата заявителю в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, в размере 475000 руб. и в счет возмещения расходов на погребение потерпевшего 21990 руб., всего 496990 руб. В связи с чем у истца возникло право на возмещение ущерба в порядке регресса с ответчика.

В судебное заседание представитель истца РСА, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что делает это добровольно, последствия признания иска, ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь нормами ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела, вследствие нарушения ФИО1 ПДД РФ 15.12.2017 произошло ДТП, в результате которого ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - смерть. Приговором Тальменского районного суда от 06.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с назначением уголовного наказания. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП 15.12.2017 по полису ОСАГО не была застрахована. Страховые выплаты, произведенные РСА сыну потерпевшего – ФИО2 в размере 496990 руб..

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. РСА к ФИО1 заявлены требования о возмещении ущерба в размере 496900 руб..

В силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положения ст.ст. 15, 927, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 91, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в заявленном размере - 496900 руб., с взысканием с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 2450 руб. 70 коп. (8169 руб. х 30 %), и возвратом истцу оплаченной госпошлины в размере 5718 руб. 30 коп. (8169 руб. х 70 %).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 исковых требований Российского союза автостраховщиков.

Исковое заявление Российского союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в р.<адрес>) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 496900 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2450 руб. 70 коп., всего 499350 руб. 70 коп..

Возвратить Российскому союзу автостраховщиков (ИНН <***>) госпошлину в размере 5718 руб. 30 коп., оплаченную по платежному поручению № 9820 от 22.08.2023.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Гомер