Постановление № 1-254/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-254/2021

1-254/2021

24RS0№-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 июня 2021 года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подозреваемой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>евка Украинской ССР, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей не иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в ООО «Ротекс-С» горничной, состоящей на регистрационном учете, проживающей по адресу: <адрес>ский край, <адрес>55, не судимой,

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружила, что при ней находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, которую ФИО1 ошибочно взяла в магазине «Клумба», расположенном по адресу: <адрес> «А», полагая, что указанная карта принадлежит ее матери ФИО6, которую последняя передала в пользование ФИО1 После чего у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, безналичных денежных средств, находящихся на расчетном счете № указанной банковской карты, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А-1, принадлежащих последней, путем бесконтактной оплаты товара с использованием электронного средства платежа - банковской карты Потерпевший №1, а также обмана уполномоченного работника торговой организаций и умолчания о незаконном владении вышеуказанной банковской картой.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1 проследовала в магазин «Елена», расположенный по адресу: <адрес> «А», где путем обмана уполномоченного работника торговых организаций и умолчания о незаконном владении банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа - банковскую карту Потерпевший №1, поместив её на платежный терминал №, установленный в магазине «Елена», бесконтактным способом, без введения пин-кода, осуществила оплату приобретенного ею товара, в 14 часов 30 ми¬нут (московское время 10 часов 30 минут) на суммы 999 рублей и 971 рубль; в 14 часов 31 минуту (московское время 10 часов 31 минута) на суммы 650 рублей; в 14 часов 34 минуты (московское время 10 часов 34 минуты) на сумму 280 рублей; в 14 часов 36 минут (московское время 10 часов 36 минут) на суммы 999 рублей и 378 рублей; в 14 часов 37 минут (московское время 10 часов 37 минут) на сумму 550 рублей; в 14 часов 38 минут (московское время 10 часов 38 минут) на сумму 420 рублей, похитив, тем самым, путем обмана, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Краснояр-ский край, <адрес>А-1, безналичные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 5247 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5247 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимой адвокат ФИО9 с учетом мнения подзащитной выразила согласие с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

По собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения ФИО1 и ее имущественного положения, тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения ей дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>, № счета 40№ ИНН №, КПП 246601001, БИК№, ОКТМО 04614000, № КБК: 18№ УИН 18№.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №; выписку с историей операций по банковской карте Потерпевший №1; детализацию телефонных переговоров абонентского номера № абонента ФИО1евны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных переговоров абонентского номера <***> абонента ФИО2надьевны за период р ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой карты ФИО6 - хранятся в уголовном деле;

- сотовый телефон «Samsung J6», - хранить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

- сотовый телефон «Honor 8S», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО6; дисконтную карту цветочной лавки «Клумба» - хранить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е. А. Чиркова