Апелляционное определение № 33А-8607/2025 33А-862/2026 от 28 января 2026 г.

33а-862/2026

2а-7862/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 г. г. Оренбург

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

судей Ермошкиной О.В., Кучаева Р.Р.

при секретаре Васякиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга, начальнику департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга ФИО2 о признании незаконным отказа в согласовании местоположения границ земельного участка,

по апелляционной жалобе департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2025 г., которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Пименовой О.А., объяснения представителя административного истца ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что на основании постановления администрации г. Оренбурга № 246-п от 11 марта 1993 г. под индивидуальное жилищное строительство ей был выделен земельный участок по адресу: (адрес), №, общей площадью 1500 кв.м. Желая зарегистрировать свое право собственности и поставить земельный участок на кадастровый учет, она обратилась к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана земельного участка. После подготовки межевого плана, последний был направлен в департамент градостроительства для согласования границ земельного участка. Письмом от 15 августа 2025 г. № 01-24/11655-исх в согласовании границ земельного участка отказано ввиду его изъятия у собственника постановлением администрации г. Оренбурга № 135-п от 18 апреля 1994 г.

Считая отказ незаконным и необоснованным, просила признать незаконным постановление администрации г. Оренбурга № 135-п от 18 апреля 1994 г. в части отмены п. 6 постановления администрации г. Оренбурга № 246-п от 11 марта 1993 г. о предоставлении ей земельного участка под индивидуальное жилищное строительство по адресу: (адрес), №; признать незаконным отказ департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга в согласовании местоположения границ земельного участка, выраженный в письме от 15 августа 2025 г. № 01-24/11655-исх.; обязать департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга повторно рассмотреть заявление о согласовании границ земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), №; взыскать с департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены администрация г. Оренбурга и начальник департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга ФИО2, в качестве заинтересованного лица - ООО «***».

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2025 г. требования удовлетворены.

С таким решением департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга не согласился. В апелляционной жалобе просил решение отменить.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя административного истца ФИО7, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 3).

Учитывая, что отказ от требований заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга, начальнику департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга ФИО2 о признании незаконным отказа в согласовании местоположения границ земельного участка.

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2025 г. отменить, производство по административному делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи