Решение № 2-430/2018 2-430/2018~М-117/2018 М-117/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-430/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/18 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что 04.11.2012 г. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили договор кредита № ***, согласно которого банк выдал заемщику кредит с лимитом 20 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 48001, 92 руб. С условиями пользования карт Связной Банк (АО), тарифами банка и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними.

23.04.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком согласно договора уступки прав требования от 20.04.2015 г. и акта приема-передачи прав требования от 22.04.2015 г. До настоящего времени обязательства по кредитной карте ответчиком не исполнены, в связи с чем, банк обратился в суд.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 48001, 92 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 640, 06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, сославшись на материальные трудности и невозможность погашения кредита в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что на основании заявления для оформления банковской карты от 04.11.2012 г. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили договор кредита № ***, согласно которого банк выдал заемщику кредит с лимитом 20 000 рублей, под 57% годовых, со сроком действия карты 24 месяца. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 48001, 92 руб. С условиями пользования карт Связной Банк (АО), тарифами банка и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними. Согласно тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты « Связной Банк» предусмотрены комиссии за выпуск и ежегодное обслуживание карты, по транзакциям банка согласно тарифам, комиссия за снятие наличных денежных средств, неустойка за несвоевременное или неполное погашение задолженности по расчетному периоду.

23.04.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком согласно договора уступки прав требования от 20.04.2015 г. и акта приема-передачи прав требования от 22.04.2015 г. До настоящего времени обязательства по кредитной карте ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно определению Мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 30.05.2017 г. судебный приказ № 2-417/17 от 10.05.2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 48001, 92 руб. по договору кредита № *** от 04.11.2012 г. и расходов по оплате госпошлины в сумме 820, 03 руб. отменён.

Согласно расчета по состоянию на дату перехода задолженности, задолженность ФИО1 составляет 48001, 92 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 19075, 87 рублей, сумма просроченных процентов – 25 949, 39 рублей; сумма штрафов, пеней – 1 500 рублей, комиссий – 1 476, 66 рублей.

Суд считает, что данный расчет выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о добровольном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком не была погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 48 001, 92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1640, 06 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Феникс» задолженность по договору № *** от 04.11.2012 года в сумме 48 001,92 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 19 075,87 рублей., задолженность по уплате процентов – 25 949,39 руб., задолженность по уплате штрафов, пеней 1500 рублей, задолженность по уплате комиссий 1476,66 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1640,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: