Решение № 2-480/2017 2-480/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-480/2017

Дело № 2-480/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «20» февраля 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Ковалёвой А.И.,

при участии в судебном заседании:

истец: ФИО1, – в судебное заседание не явилась, согласно заявления;

представителя истца: ФИО2, представившего доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчики: ФИО3, ООО «Стройлес», - в судебное заседание не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройлес» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, поручительства, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Стройлес» о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа в сумме 700000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на предмет залога - самоходную машину: «<данные изъяты>, Финляндия, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Двигатель: № <данные изъяты> №; №V, заводской номер машины № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец мотивировала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 (Заимодавцем), и ФИО3 (Заемщиком) был заключен договор займа № (Далее по тексту - «Договор займа»), в соответствии с пунктом 1.1. которого, заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) (далее по тексту - «сумма займа»), а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В обеспечения обязательств заемщика между истцом и ООО «Стройлес» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с пунктом 1.1. которого ООО «Стройлес» (Поручитель) обязуется отвечать перед истцом (Заимодавцем) за исполнение ФИО3 (Заемщиком) его обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляющей <данные изъяты>00 коп.

А также между истцом и ФИО3 был заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений пункта 2 которого, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО3 (Залогодатель) передает в залог ФИО1 (Залогодержателю) самоходную машину: «<данные изъяты>» серия № Финляндия, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Двигатель: № Перкинс № № №, заводской номер машины № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб., что обеспечивает требование залогодержателя частично к моменту его удовлетворения, включая, но не ограничиваясь суммой долга, процентов, неустоек, возмещения расходов по взысканию (п. 4 договора залога)

Пунктом 5 договора залога установлено, что предмет залога остается у Заемщика и находится по адресу: <адрес>. При этом право залога у залогодержателя возникает с момента заключения договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора займа заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до «ДД.ММ.ГГГГ г. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт получения ФИО3 денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик принятое на себя обязательство не исполнил и денежные средства в установленный срок не возвратил.

В соответствии с пп.1, 2 п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В порядке ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2. договора займа установлен размер процентов в 12 % годовых от суммы займа.

Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику (п. 3.1. договора займа) (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сумма начисленных ответчику процентов на сумму займа составляет <данные изъяты> коп.

Расчет: Сумма займа - <данные изъяты>. 00 коп. Период пользования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 177 (дней). Договорной процент за пользование суммой займа - 12% в год <данные изъяты> руб. х 12% / 360 дней в году х 177 дн. - <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается "определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1. договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 договора) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1,0% (один процент) от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за весь период не возврата ответчиком суммы займа равен <данные изъяты> руб.

Расчет неустойки: Сумма долга - <данные изъяты> коп. Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 12 (дней). Пени - 1 % за каждый день просрочки. <данные изъяты>. 00 коп. х 1% х 12 = <данные изъяты> руб. 00 коп. Таким образом, цена иска составляет: <данные изъяты> коп.

Расчет цены иска<данные изъяты> руб. 00 коп. (сумма займа) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (проценты на сумму займа) + <данные изъяты> коп. (договорная неустойка за просрочку исполнения заемного обязательства) = <данные изъяты> коп.

В силу положений части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 11 договора залога право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает по истечении 10 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем основного обязательства, обеспеченного залогом. (п. 1 договора залога).

На основании части 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имуществоосуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 4 договора залога стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> коп. «один миллион рублей 00 копеек), что обеспечивает требование залогодержателя частично к моменту его удовлетворения, включая, но не ограничиваясь суммой долга, процентов, неустоек, возмещения расходов по взысканию.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного предметом залога обязательства, считаем необходимым обратить взыскание на предмет залога в судебном именно самоходную машину «<данные изъяты> с указанными в договоре индивидуализирующими признаками Пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Стройлес» в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> руб. из них: задолженность по основному долгу по займу - <данные изъяты> руб. 00 коп.; задолженность по процентам на сумму займа - <данные изъяты> руб. 00 коп.; договорная пени за просрочку исполнения обязательства - <данные изъяты> коп., обратить взыскание на предмет залога - самоходную машину: «<данные изъяты><данные изъяты> Финляндия, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Двигатель: № <данные изъяты> №; №V, заводской номер машины № выдан ДД.ММ.ГГГГ., взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил ух удовлетворить, вместе с тем, просил принять решение в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений Раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 вышеуказанного постановления Пленума ВС, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Пунктом 68 вышеуказанного постановления Пленума ВС, установлено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом по месту регистрации и жительства, вместе с тем, почтовые отправления с судебными извещениями по месту жительства и регистрации ответчиками не получены, неоднократно возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовое отправление возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом вышеуказанного, а так же положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, », ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в их адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке

Поскольку ответчики уведомлены судом надлежащим образом, не сообщили истцу как стороне договора сведения об ином месте своего жительства (нахождения), суд считает возможным на основании требований ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа №. Ответчику предоставлены денежные средства <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Договор и расписка отвечают требованиям письменной формы сделки, удостоверяют передачу ответчику денежных средств на вышеуказанную сумму.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае не возврата заемщиком суммы займа и процентов за пользование займом в срок, предусмотренный п. 2.2 договора, подлежат уплате проценты в размере 1,0% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору займа между ФИО1 и ООО «Стройлес» заключен договор поручительства.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств перед заимодавцем, вытекающих из договора займа от <данные изъяты>.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщика по возврату суммы займа.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Займодавцем Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Заемщика.

В соответствии с указанными договорами ответчики приняли на себя обязательства по погашению суммы займа, процентов за пользование займом, однако, в установленные сроки не оплатили платежи, подлежащие уплате. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО3 был заключен договор залога движимого имущества, в силу положений пункта 2 которого, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО3, как собственник движимого имущества (паспорт самоходной машины серия АВ №, свидетельство о регистрации серия ВМ №), передает в залог ФИО1 самоходную машину: «<данные изъяты>» серия №, Финляндия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Двигатель: № №; № №, заводской номер машины № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>,00 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. ст. 334.1, 336 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьи 340, 348 ГК РФ регламентируют, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами установлена залоговая стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> руб.,

Соответственно, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, согласованном сторонами, так как доказательств, подтверждающих необходимость установления иной цены, сторонами не представлено.

Исходя из установленных юридически значимых обстоятельств для настоящего дела и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также из положений вышеуказанных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд в соответствии со статьёй 103 ГПК Российской Федерации взыскивает с ответчиков ФИО3, ООО «Стройлес» в равных долях, в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>, то есть с каждого по <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройлес» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, поручительства, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Общества с ограниченной ответственностью «Стройлес», ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> им. <адрес>, сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество самоходную машину: «<данные изъяты> Финляндия, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Двигатель: № Перкинс №; №V, заводской номер машины № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращено взыскание, - самоходную машину: «<данные изъяты> №, Финляндия, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Двигатель: № Перкинс №; №V, заводской номер машины № выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Общества с ограниченной ответственностью «Стройлес», ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> им. <адрес>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в равных долях, т.е. по <данные изъяты>., с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд.

Судья <данные изъяты>) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «20» февраля 2017 года.

<данные изъяты>