Постановление № 1-30/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-30/2026

Дело №1-30/2026

Следственный № 12511300001000061

УИД: 41RS0008-01-2026-000082-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Большерецк Камчатский край 23 апреля 2026 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С.,

при секретаре Боковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимых – адвоката Кулакова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (на представление интересов ФИО2), ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (на представление интересов ФИО3),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование (09 классов), трудоустроенного грузчиком в ООО «Стройлайн», в браке не состоящего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении трех малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего полное среднее образование (11 классов), официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшихся,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получили – 03.02.2026 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО3 и иное лицо достоверно знали и осознавали, что обязательным условием осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов территориального моря Российской Федерации является строгое соблюдение нормативных правовых актов, регулирующих любительское рыболовство, в том числе:

- ст.ст. 2, 6, 10, 11, 24, 43.1, 52 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве) № 166-ФЗ от 20.12.2004, согласно которым регулирование отношений в области рыболовства и сохранении водных биоресурсов осуществляется исходя из представлений о них как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом человеком для потребления, в качестве основы осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав на водные биоресурсы (п. 1 ч. 1 ст. 2); любое использование водных биоресурсов осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (п. 9 ч. 1 ст. 2); действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации (здесь и далее - РФ), в том числе внутренние морские воды РФ, а также на территориальное море РФ (ст. 6); водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 10); граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством (ч. 3 ст. 10); право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим законом (ч. 1 ст. 11); к отношениям в области любительского рыболовства, не урегулированным настоящим Федеральным законом, применяются ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты РФ (ст. 24); правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ч.1ст.43.1); правила обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (ч.4 ст.43.1); лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст. 52);

- ст.ст. 20, 21, 40 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» № 155-ФЗ от 31.07.1998, согласно которым использование природных ресурсов внутренних морских вод и территориального моря осуществляются в соответствии с законодательством РФ (ст. 20); порядок и способы использования природных ресурсов внутренних морских вод, территориального моря устанавливаются законодательством РФ (ст. 21); лица, виновные в нарушении настоящего федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ч.1 ст. 40); привлечение к ответственности за нарушение настоящего Федерального закона не освобождает виновных лиц от обязанности возмещения нанесенного ущерба (ч. 2 ст. 40);

- ст.ст. 35, 40, 55 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995, согласно которым пользование объектами животного мира осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами РФ, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов РФ (ст. 35); пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром (ст. 40). Лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 55);

- части 1 статьи 6, пункта 3 части 1 статьи 7, части 2 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2018 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым граждане вправе осуществлять любительское рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 6); в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Законом о рыболовстве, в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливаются следующие ограничения любительского рыболовства: суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (п. 5 ч. 1 ст. 7); любительское рыболовство с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, разрешается гражданам в целях удовлетворения личных потребностей в периоды добычи (вылова) водных биоресурсов, определенные Правилами рыболовства, предусмотренными статьей 8 настоящего Федерального закона, после учета и обязательной поштучной маркировки таких орудий добычи (вылова) водных биоресурсов (ч. 2 ст. 9);

- п.п. «г» п. 53, 57.4, 63, 64, 64.2, 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 г. № 285, согласно которым запрещается осуществлять любительское рыболовство за пределами рыболовных участков (п. 53); на территории Камчатского края запрещается добыча (вылов) в прилегающих к территории Камчатского края внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации - в Восточно-Камчатской зоне, Западно-Камчатской и Камчатско-Курильской подзонах тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам (п.57.4); при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей (п. 63); любительское рыболовство разрешается следующими орудиями добычи (вылова): по путевкам в водных объектах, расположенных на территории Камчатского края, а также в примыкающих к его территории внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации: во внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации сетями длиной до 30 м с шагом ячеи не менее 40 мм (одна сеть у одного гражданина) при добыче (вылове) тихоокеанских лососей (за исключением симы) и сетями длиной до 30 м с шагом ячеи не менее 18 мм и не более 35 мм (одна сеть у одного гражданина) при добыче (вылове) разрешенных видов водных биоресурсов, за исключением тихоокеанских лососей (п. 64.2); пунктом 72 установлена суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (за исключением случая, если для таких водных биоресурсов установлен постоянный или временный запрет добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства) для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства в границах Камчатского края, а также в прилегающих к его территории внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации;

- ст.ст. 40, 55 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995, согласно которым пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром;

- п.п. «а» п. 52.1, п. 52.13, п. 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285, согласно которым гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки; гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) тихоокеанских лососей в дни (периоды) пропуска производителей тихоокеанских лососей на нерестилища, указанные дни (периоды) устанавливаются по решению комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб; при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей.

В начале августа 2025 года, находясь в городе Петропавловске-Камчатском (точное время и место не установлено) с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов в территориальном море РФ (территория, прилегающая к Усть-Большерецкому району Камчатского края) ФИО2, ФИО3 и иное лицо достигли между собой договоренности о совместном совершении преступления, а именно - незаконном вылове водных биологических ресурсов для личного потребления, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в территориальном море РФ (территория, прилегающая к Усть-Большерецкому району Камчатского края).

ФИО2, ФИО3 и иное лицо, реализуя свой преступный умысел, в начале августа 2025 года решили поехать в Усть-Большерецкий район Камчатского края с целью незаконной добычи тихоокеанского лосося для личного потребления. Через мессенджеры сети Интернет они нашли попутную машину, которая двигалась в Усть-Большерецкий район, после чего в начале августа 2025 года на арендованном ими автомобиле под управлением неустановленного лица прибыли в Усть-Большерецкий район Камчатского края и проживали в поселке Октябрьский Усть-Большерецкого района Камчатского края (точный адрес в ходе дознания не установлен).

Далее 4 августа 2025 года (точное время не установлено) ФИО2, находясь в поселке Октябрьский Усть-Большерецкого района Камчатского края, взял у ФИО1 (не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, ФИО3 и иного лица) самоходное плавающее транспортное средство - резиновую надувную лодку «Флагман-450» без бортового номера (заводской №) с подвесным лодочным мотором «Ямаха-40ХMH» заводской номер № Затем ФИО2 приобрел по объявлению на сайте «Авито» три рыболовных сети длиной по 50 метров каждая, которые затем были связаны в одну сеть длинной 150 метров. На указанную лодку с мотором ФИО1 по просьбе ФИО2 была выписана доверенность на право управления маломерным плавательным средством на имя иного лица.

Затем 20 августа 2025 года ФИО2 вместе с ФИО3 и иным лицом взяли вышеуказанный мотор с лодкой, сеть длиной 150 метров, и из поселка Октябрьский Усть-Большерецкого района Камчатского края на попутной машине (номер, марка автомобиля и водитель в ходе дознания не установлены) направились на рыболовный участок № <адрес>, куда прибыли в 12 часов 30 минут 20 августа 2025 года, накачали лодку, поставили мотор, загрузили сеть и в 13 часов 00 минут 20 августа 2025 года вышли в море с целью незаконной добычи тихоокеанского лосося, после чего проследовали в район мыса ФИО4 Усть-Большерецкого района в территориальное море РФ в Камчатско-Курильскую промысловую подзону Охотского моря в 651 метре восточнее от средних географических координат 52 градуса 47 минут 23 секунды северной широты, 156 градусов 09 минут 54 секунды восточной долготы, где действуя умышлено и незаконно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи способными отдавать отчет своим действиям и руководить ими, заведомо зная, что вылов (добыча) тихоокеанского лосося в прилегающем к территории Камчатского края территориальном море Российской Федерации с использованием запрещенного орудия лова - сети ставной длиной 150 метров, высотой (шириной) стенки сетного полотна 5 метров, размер ячеи 65х65 мм запрещена, в промежуток времени между 14 часами 00 минутами и 15 часами 30 минутами 20 августа 2025 года (здесь и далее время - камчатское) ФИО2 совместно с ФИО3 и иным лицом, имея между собой договоренность о совместном совершении преступления, находясь в территориальном море Российской Федерации в Камчатско-Курильской промысловой подзоне Охотского моря (территория прилегающая к Усть-Большерецкому району Камчатского края) в 651 метре восточнее от средних географических координатах 52 градуса 47 минут 23 секунды северной широты, 156 градусов 09 минут 54 секунды восточной долготы, используя технически исправное самоходное плавающее транспортное средство - резиновую надувную лодку «Флагман-450» без бортового номера (заводской №) с подвесным лодочным мотором «Ямаха-40ХMH» заводской номер № и запрещенное орудие лова - сеть ставную длиной 150 метров, высотой (шириной) стенки сетного полотна 5 метров, размер ячеи 65х65 мм, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, заранее объединившихся для совершения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, не имея соответствующего решения органа государственной власти о предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления рыболовства, вне рыболовного участка, на миграционных путях к местам нереста тихоокеанских лососей осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – тихоокеанских лососей в количестве 30 экземпляров, из которых 16 экземпляров кижуча, 14 экземпляров кеты, следующим образом.

20 августа 2025 года в 14 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 на указанной надувной резиновой лодке «Флагман-450» с подвесным лодочным мотором «Ямаха-40», которой управляло иное лицо, в 651 метре восточнее от средних географических координатах 52 градуса 47 минут 23 секунды северной широты, 156 градусов 09 минут 54 секунды восточной долготы, в территориальном море РФ (территория, прилегающая к Усть-Большерецкому району Камчатского края) начали постановку сети рыболовной, длиной 150 метров, а именно - ФИО2 выставил сеть в воду, при этом ФИО3 помогал ему в постановке сети, а иное лицо в это время управляло лодкой с мотором. Постановка сети продолжалась около 25 минут, после чего они отошли на некоторое расстояние и ожидали в течение 25-30 минут, когда в нее попадется рыба. Затем в 15 часов 00 минут 20 августа 2025 года они подошли на данной лодке с мотором к рыболовной сети и начали ее переборку, при этом ФИО2 совместно с ФИО3 осуществляли переборку сети, поднимали на борт лодки сеть, выпутывали рыбу из сети и помещали ее в лодку в белый полимерный мешок, а иное лицо в это время управляло лодкой с мотором.

В момент выборки сети и извлечения из нее рыбы – тихоокеанского лосося в 15 часов 30 минут 20 августа 2025 года они были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району.

Таким образом, в вину ФИО2 и ФИО3 инкриминируется то, что они совместно с иным лицом, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, заранее объединившихся для совершения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, будучи способными отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не имея соответствующего решения органа государственной власти о предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления рыболовства, без путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства), в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 20 августа 2025 года в 651 метре восточнее от средних географических координат 52 градуса 47 минут 23 секунды северной широты, 156 градусов 09 минут 54 секунды восточной долготы в территориальном море РФ в Камчатско-Курильской промысловой подзоне Охотского моря, вне рыболовного участка, на миграционных путях к местам нереста тихоокеанских лососей, с использованием самоходного транспортного плавающего средства - надувной резиновой лодки «Флагман-450» без бортового номера (заводской №) с подвесным лодочным мотором «Ямаха-40ХMH» заводской номер № и запрещенного орудия лова – сети рыболовной длиной 150 метров, высотой (шириной) стенки сетного полотна 5 метров, размер ячеи 65х65 мм, путем ее постановки, переборки и извлечения (вылова) водных биологических ресурсов вышеуказанной рыболовной сетью из естественной среды обитания незаконно добыли (выловили) 30 экземпляров тихоокеанского лосося, из которых 16 экземпляров кижуча, 14 экземпляров кеты, чем причинили своими совместными и согласованными действиями особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 396 572 рубля, из расчета согласно Такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. № 1321» Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». Примечанием к Таксам установлено, что при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Таким образом, размер взыскания составляет: 16 экз. кижуча х 10 635 руб. х 2= 340 320 рублей 00 копеек, 14 экз. кеты х 2 009 руб. х 2 = 56 252 рубля 00 копеек, итого 340 320 рублей + 56 252 рубля = 396 572 рубля 00 копеек, что в соответствии с примечанием статьи 256 УК РФ является особо крупным ущербом.

Действия ФИО2 и ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба.

В ходе рассмотрения дела от адвоката Кулакова Р.А. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела либо в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, либо в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместили в полном объеме, вину признали, раскаялись в содеянном, оказывали содействие в раскрытии и расследовании преступления.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по одному из предложенных адвокатом оснований. При этом ФИО2 и ФИО3 пояснили, что вину они признают полностью, в содеянном раскаиваются, понимают последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям и что указанные основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими.

Выслушав подсудимых ФИО2, ФИО3 и их защитника Кулакова Р.А. по обоснованию заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, а также заслушав мнение государственного обвинителя, просившего вынести в отношении ФИО2 и ФИО3 обвинительный приговор, исследовав материалы дела, суд находит данную действиям ФИО2 и ФИО3 квалификацию в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной с причинением особо крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, совершенной группой лиц по предварительному сговору по ч.3 ст.256 УК РФ верной.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что последний не судим (т. 2 л.д. 229), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 56), в браке не состоит, проживает один, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, подрабатывает в такси, имеет доход 50-60 тысяч в месяц, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 223-224), имеет регистрацию и постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что последний не судим (т. 2 л.д. 231-234), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 55), в браке не состоит, проживает с сожительницей, имеет на иждивении трех малолетних детей (дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения), трудоустроен грузчиком в ООО «Стройлайн», имеет доход 65-70 тысяч рублей в месяц, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 220-221), имеет регистрацию и постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, предъявленное им обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовное дело по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб или вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении экологического преступления средней тяжести, в полном объеме возместили ущерб водным биологическим ресурсам в общем размере 396 572 руб., причиненный преступлением (т. 1 л.д. 120).

С учетом характера причиненного общественным отношениям вреда, особенностей и фактических обстоятельств совершенного деяния, личности виновных, предпринятые ими действия в виде полного возмещения ущерба, причиненного преступлением водным биологическим ресурсам Российской Федерации, суд признает достаточными, свидетельствующими об уменьшении общественной опасности содеянного, что позволяет освободить их от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела не усматривается конкретных обстоятельств в силу своей значимости и социальной опасности, а также данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, исключающих возможность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, в отношении ФИО2 и ФИО3 имеются, предусмотренные законом, основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ).

При определении подсудимому ФИО3 размера судебного штрафа, суд учитывает, что в настоящее время он официально не трудоустроен, но имеет доход в размере 50-60 тысяч рублей от подработки в такси, находится в молодом трудоспособном возрасте, не женат, проживает один, иждивенцев не имеет.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, данных о личности ФИО3, его имущественного и семейного положения, суд считает целесообразным определить ему судебный штраф в размере 70 000 руб.

При определении подсудимому ФИО2 размера судебного штрафа, суд учитывает, что в настоящее время он официально трудоустроен грузчиком в ООО «Стройлайн», имеет доход в размере 65-70 тысяч рублей в месяц, проживает с сожительницей, которая также имеет доход, имеет на иждивении троих малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, данных о личности ФИО2, его имущественного и семейного положения, суд считает целесообразным определить ему судебный штраф в размере 50 000 руб.

Оценив доводы стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием может иметь место, когда задачи уголовного законодательства, предусмотренные ч. 1 ст. 2 УК РФ, могут быть достигнуты без привлечения лица к уголовной ответственности.

Деяние, инкриминируемое ФИО2 и ФИО3, по мнению суда, обладает повышенной общественной опасностью, направлено против общественной безопасности и общественного порядка, в сфере экологии, связанное с незаконным оборотом водных биологических ресурсов. Незаконная добыча водных биологических ресурсов негативно влияет на их популяцию. Инкриминируемое деяние было выявлено и пресечено в результате действий сотрудников ПУ ФСБ России по восточному арктическому району. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 и ФИО3 по даче признательных показаний не могут расцениваться как способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд считает, что одни лишь действия подсудимых по возмещению причиненного ущерба, не могут уменьшить его общественную опасность и не позволяют освободить подсудимых от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, так как противоречат основополагающим принципам справедливости, равенства, неотвратимости наказания, то есть действия ФИО2 и ФИО3 не утратили общественной опасности. При этом указанные стороной защиты обстоятельства, не свидетельствует об обратном.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ для прекращения уголовного дела в порядке ст. 28 УПК РФ, не имеется, ходатайство стороны защиты в этой части удовлетворению не подлежит.

С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, их поведения после совершения преступления, суд не находит оснований для избрания другой меры пресечения и считает необходимым до вступления постановления в законную силу оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по данному уголовному делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Кулакова Р. А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ – прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

ИНН <***>; КПП 410101001

Наименование получателя: ОКЦ № 4 ДГУ Банка России//УФК по Камчатскому краю, г. Петропавловск-Камчатский (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району л/с 04381Y00980)

Номера счета банка получателя средств 40102810945370000031

Номер счета получателя средств 03100643000000013800

ОКТМО 30701000 (обязательно для заполнения)

КБК 189 116 031 26019000140

БИК 013002402

УИН 18900009870251000383 (ФИО2)

УИН 18900009870251000391 (ФИО3)

Установить срок, в течение которого ФИО3 и ФИО2 обязаны уплатить назначенные судебные штрафы – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО3 и ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 и ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств подлежат разрешению при вынесении окончательного решения по уголовному делу № 1-30/2026.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Кротова