Решение № 2-5723/2017 2-5723/2017~М-4684/2017 М-4684/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-5723/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитному договору в сумме 89819 рублей 55 копеек, а также взыскании госпошлины в размере 2894 рубля 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признает, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 (до брака – ФИО4) А.В. на основании заявления на выдачу кредита (кредитной карты без материального носителя) заключен кредитный договор №ф, а также на имя ответчика был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: лимит кредитования 200000 рублей, ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614 % в день, ставка процента за пользование кредитными средствами при условии снятия наличных в банкоматах 0,11 % в день, дата полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

Судом установлено также, что ответчик свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 89819 55 копеек, а именно: задолженность по возврату кредита – 77409 рублей 64 копейки, задолженность по плате за пользование кредитом – 12252 рубля 69 копеек, задолженность по возврату процентов на просроченный основной долг – 157 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчиком обязательства выполнены не были, с нее в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность, которая подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает; ответчиком данный расчет не оспорен.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ФИО1 не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Таким образом, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

Довод ответчика о нарушении банком Закона «О защите прав потребителей», выразившемся в непредставлении банком выписки по лицевому счету заемщика, суд находит несостоятельным, поскольку не связан с предметом иска.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 89819 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2894 рубля 59 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ