Решение № 12-357/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-357/2017

Дело № 12-357/2017


РЕШЕНИЕ

31 марта 2017 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Ойдуп У.М., при секретаре судебного заседания Куулар С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № г. Кызыла ДД.ММ.ГГГГ О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права на срок 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, О. подал жалобу, указав, что от судебного пристава-исполнителя он ни разу не получал уведомления о предстоящем наложении ограничения на его водительское удостоверение, алименты платит исправно, которые взыскиваются с его расчетного счета. Также мировой судья рассмотрел дело без его участия, тогда как он надлежащим образом не был извещен. С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не был ознакомлен, судебный пристав-исполнитель не вызывал к себе. Просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель О. поддержал свою жабу, указав, что знал о возбуждении исполнительного производства, алименты не платил так как не имел работы, знал, что имеется долг, начал оплату алиментов когда устроился на работу удержания производились в размере 70%.Считает, что незаконно привлечен к ответственности, так как алименты платит, а с постановлением пристава не был ознакомлен.

Представитель УГИБДД МВД РФ по РТ – инспектор ОР ДПС М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судебный пристав исполнитель МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по РТ С. извещалась о дне рассмотрения дела, не явилась.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель О. управлял транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение установленного в отношении него постановлением судебного пристава-исполнителя временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении О. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № О. ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию алиментов в размере 1/4 в отношении О. в пользу К.

Согласно почтовому конверту постановление судебного пристава-исполнителя с вложенным в него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вернулось, в связи с нахождением адресата на службе по контракту.

Сам О. пояснил суду, что не организовал поступление почтовой корреспонденции на время его отсутствия по месту регистрации. Судебного пристава-исполнителя как должник по исполнительному производству не ставил в известность об убытии на службу по контракту. Таким образом, в действиях судебного пристава –исполнителя суд не усматривает нарушений закона. Свою обязанность по уведомлению должника должностное лицо при принятии решения выполнил. Не истребование своей почтовой корреспонденции является волеизъявлением самого лица, что указывает на принятием им соответствующих правовых последствий.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом и иными доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Доводы жалобы заявителя О. о том, что он не знал о вынесенном в отношении него постановления, ни разу не вызывался к судебному приставу-исполнителю не состоятельны, поскольку из материалов исполнительного производства следует, что О. получал у судебного пристава-исполнителя постановления о расчете задолженности по алиментам и о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, лично, о чем свидетельствует его подпись от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым он знал об исполнительном производстве возбужденном в отношении него и должен был при должной осмотрительности организовать надлежащее в нем участие со своей стороны.

Также доводы О. о не извещении его о дате и времени судебного заседания не могут быть приняты во внимание, в связи с наличием в деле телефонограммы о сообщении О. о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, составленной секретарем судебного заседания. Телефонограмму принял лично О. (л.д.11).

Само постановление судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специального права О. не оспорено.

Ставить под сомнение изложенные в постановлении данные и телефонограмму оснований не имеется.

Таким образом, на основании представленных доказательств О. обоснованно привлечен к административной ответственности, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья У.М. Ойдуп