Решение № 2-770/2025 2-770/2025~М-564/2025 М-564/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-770/2025

УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства Форд Фокус 2, VIN №, г/н №.

В соответствии с условиями договора аренды, ответчик, помимо оплаты арендных платежей, возложил на себя обязательство обеспечивать техническое обслуживания и поддержание арендуемого автомобиля в исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ при телефонном разговоре ответчиком было указано на неисправность спорного автомобиля и отказе в его направлении н ремонт.

В соответствии с актом №№ о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ заказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты>

В том числе истец указывает, что ответчик не вносил арендные платежи за 10 дней аренды спорного автомобиля. Задолженность по арендным платежам составляет <данные изъяты>

В адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении расходов на ремонт автомобиля, а также оплаты аренды, требования которого оставлены без рассмотрения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате ремонта транспортного средства Форд Фокус 2, VIN № в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате арендных платежей спорного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Истец не явился, о слушании извещен. Его представитель. по доверенности ФИО11. явилась, иск поддержала, просила удовлетворить. Представила договор аренды, справку о ремонте.

ФИО12 не явилась, о дате и времени слушания по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковые требования не представлено.

ИП ФИО13 не явился, о слушании извещен.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с определением суда, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, наличии информации о дате и времени судебного заседания на интернет-сайте Лыткаринского городского суда, заблаговременного извещения сторон, дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15 заключен договор аренды транспортного средства Форд Фокус 2, VIN №, г/н №.

В соответствии с условиями договора, арендная плата автомобиля составляет <данные изъяты> руб. в день. (п.2.2). Арендатор (ответчик) обязался: своевременно вносить арендную плату и использовать т/с по назначению (п.3.1.1) Поддерживать т/с в надлежащем состоянии и нести расходы на его содержание, а также расходы, связанные с его эксплуатацией в течение всего срока аренды (п.3.1.2.). В течение 1 дня по истечении срока договора аренды возвратить транспортное средство арендодателю в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа и косметических дефектом (п.3.1.5). В случае возврата т/с до истечения срока действия договора аренды выплатить полую стоимость договора (п.3.1.7).

Срок действия договора составляет 30 дней со дня подписания (п.3.2.1).

Согласно доводам иска, что не было оспорено в судебном заседании и не опровергнуто материалами дела, ответчиком известил истца о неисправности спорного автомобиля и отказе в его направлении на ремонт.

Из справки ИП ФИО16 представленной истцом в материалы дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года спорный автомобиль привезли и оставили на стоянке автосервиса. Собственник автомобиля приехал на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ). Автомобиль находился на ремонте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ремонт автомобиля Форд Фокус 2 составил <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом по оплате аренды транспортного средства и неисполнения условий договора аренды, ввиду отсутствия доказательств возврата спорного автомобиля в надлежащем состоянии в соответствии с договором и исполнения условий пункта 3.1.7 договора, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты ремонта автомобиля, а также в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты арендных платежей за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке и в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно абз. второму п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, например, жизнь, здоровье, право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абз.2 ст.151 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, к числу которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и другие судебные издержки.

Принимая во внимание, что требования ФИО17 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате которой понесены истом при подаче иска, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО18 к ФИО19 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО21 денежные средства в счет оплаты ремонта транспортного средства Форд Фокус 2, VIN №, в размере <данные изъяты> руб., задолженность по арендным платежам транспортного средства в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова